Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-279/2016;)~М-296/2016 2-279/2016 М-296/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Сухомлинове Н.С., с участием представителя начальника филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - филиал № 1 УФО МО РФ) ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - филиал № 1 УФО МО РФ) к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2 о взыскании денежных,

установил:

Начальник филиала № 1 УФО МО РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу филиал № 1 УФО МО РФ с майора ФИО2 <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель начальника филиал № 1 УФО МО РФ ФИО1 требования искового заявления поддержал, при этом пояснил, что <данные изъяты>. Причиненный ущерб он просит взыскать с ФИО2 в полном размере.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования начальника филиал № 1 УФО МО РФ не признал и пояснил, что он 30 января 2013 г. <данные изъяты>.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд находит исковое заявление начальника Филиала, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2013 г., определением от 14 марта 2013 г. об изменении порядка исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска, уведомлениями о поступлении исполнительных документов от 11 апреля 2014 г. № 1812-24/1571, № 1812-24/1570 и от 24 апреля 2014 г. № 1812-24/1787, платежными поручениями от 20 июня 2014 г. № 259549, от 26 мая 2014 г. № 4908, от 1 июля 2014г. № 364380, от 23 апреля2014г. № 630667, от 14 мая 2014г. № 776963, от 14 мая 2014 г. № 776981, подтверждается ущерб государству в размере <данные изъяты>

Из приказа командира войсковой части № № 2439 от 13 декабря 2016 г. усматривается, что в книгу недостач войсковой части № занесен ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного военнослужащим войсковой части № капитаном Х-вы в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно постановления Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении рядового ФИО., в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что свидетель майор ФИО 2 пояснил, что за безопасность перемещения бронетанковой колонны 30 января 2013 г. отвечал командир роты капитан ФИО2.

Из приказа командира войсковой части № № 119 от 30 января 2013 г. видно, что <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 3., пояснил, что <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из п. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», усматривается, что настоящий Федеральный закон устанавливает, условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ, в ст. 2 установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В этой же статье Федерального закона, реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона, усматривается, что материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб.

Из анализа указанного Федерального закона, очевидно, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины в причинении ущерба.

В постановлении Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. и приказе командира войсковой части № № 2439 от 13 декабря 2016 г. указано, что за безопасность перемещения бронетанковой колонны 30 января 2013 г. отвечал командир роты капитан ФИО2 и им причинен ущерб.

<данные изъяты> С учётом вышеизложенного, военный суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления начальника филиал № 1 УФО МО РФ к военнослужащему ФИО2 о взыскании материального ущерба, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю к военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко