Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-710/2025 М-710/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-844/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с учетом уточнений о возложении обязанности своими силами и за счет собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, установив на крыше жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, снегозадерживающее устройство и водоотведение над участком истца, о взыскании расходов на оплату гос. пошлины 3000 руб., ссылаясь на то, что он совместно с ФИО6 являются собственниками вышеуказанного земельного участка по <адрес>. Земельный участок ответчиков является смежным с их земельным участком. Ответчики возвели очень высокую крышу на своем доме, которая выходит на их земельный участок не менее чем на 10 см.. Поскольку крыша дома ответчиков покрыта металлопрофилем, атмосферные осадки с крыши падают, стекают на его земельный участок, в связи с чем, для устранения нарушенных прав истца, необходимо установление снегозадерживающего устройства и водоотведение.

В судебное заседание истец ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявил о признании ответчиками ФИО4 и ФИО5 исковых требований полностью и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 62 ЗК РФ предусматривает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 ст.260 ГК РФ).

Согласно п.п.2 п.1 ст.7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделяются на различные категории, в том числе на земли поселений; которые используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п.2 ст.7 ЗК РФ). В силу п.п.2 п.1 ст.40 ЗК РФ, ст.42 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право и обязан возводить жилые и иные строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (<данные изъяты>), своими силами и за счет собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ. устранить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО16 земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, установив на крыше жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, снегозадерживающее устройство и водоотведение над участком расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в равных долях, то есть, по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова