Решение № 12-195/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-195/2018

Дело №12-195/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 600 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием. Указывает, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено то обстоятельство, что она вовремя не получила корреспонденцию, соответственно штраф ею оплачен был несвоевременно. Также судом не учтено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности. Отмечает, что является пенсионером, и назначенная сумма штрафа существенно подрывает ее бюджет.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по г. Чебоксары ЧР будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В установленный законом 10-и дневный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не отменено, последний срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ

Данную обязанность ФИО1 не исполнила. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором отела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, что находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновной, ее имущественное положение, что нашло свое отражение в постановлении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о назначенном наказании и не получала своевременно корреспонденцию, поэтому штраф ею оплачен за пределами предоставленного законом срока, суд признает необоснованным, поскольку как следует из отчета об отслеживании почтового отправления копия постановления о назначении наказания адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности правонарушения необоснованны и не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Само по себе отсутствие вредных последствий на момент совершения правонарушения, на что ссылается заявитель, не свидетельствует о малозначительности деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2018 года.