Приговор № 1-504/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-504/2021№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2021 года г. Махачкала Советский районный суд г.Махачкалы, в составе: судьи - Гюльмагомедова М.Т., при помощнике - ФИО1, с участием прокурора - Магомедова М.Г., подсудимой - ФИО2, защитника - адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение №1818 и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Аллерой, Шалинского района, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> линия, дом №3 кв.66, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 хранила у себя дома по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 17,35 грамм и которое включено в «Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 17,35 грамма для данного вида, указанное наркотическое вещество является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания, обнаружения и изъятия у нее, вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведенного личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции. Органом дознания ФИО2 вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у нее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия. Как следует из обвинения ФИО2, содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимой наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить. В ходе проведения дознания ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном постановлении, она полностью подтверждает, других показаний не имеет. Помимо признания подсудимой своей вины, вина подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: - протоколом личного досмотра от 16.12.2020г, из которого следует, что при личном досмотре у ФИО2, в дамской сумке черного цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 3); - справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составляет 17,35 грамм (л.д. 15-16); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является - бумажный конверт белого цвета, при вскрытии данного пакета из него извлечён прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Объектом осмотра № является - бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которой извлечены марлевые тампоны со смывами рук, изъятые у ФИО2, как указано в пояснительных надписях на упаковках (л.д.41-42); - вещественными доказательствами: растительной массой зеленого цвета - 17,3 грамм и смывами с рук ФИО2 (л.д. 43) Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности относятся к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере: - 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - массой 17,3 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: - УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1) ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209 001 КБК 188 116 031 25 01 0000 140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гюльмагомедов Мурад Тажидинович (судья) (подробнее) |