Решение № 7А-133/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 7А-133/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-133/2019
г. Вологда
21 марта 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 15.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установила:

27.10.2018 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в коридоре магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в правое ухо Х.М.И., чем причинил потерпевшей физическую боль.

По данному факту 29.10.2018 УУП ОП по ООТ Междуреченского района в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов Х.М.И. не наносил, опасаясь ответственности.

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Х.М.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судью не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018 №..., рапортом сотрудника полиции, заявлением Х.М.И. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, письменными объяснениями Х.М.И., Б.И.Н., С.Н.А., ФИО1 и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей.

То обстоятельство, что потерпевшая не обращалась за медицинской помощью, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют, в том числе, действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений.

Неявка в судебное заседание потерпевшей Х.М.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не препятствовала рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Довод жалобы о том, что в судебное заседание не вызывались и не допрашивались в качестве свидетелей Б.И.Н., С.Н.А. также нельзя признать состоятельным. Такое ходатайство при рассмотрении дела не заявлялось.

Вопреки доводам жалобы, правонарушение ФИО1 было совершено 27.10.2019, что следует из протокола по делу об административном правонарушении (л.д.17), в этот же день (27.10.2018) потерпевшая Х.М.И. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.5).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 15.01.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева