Решение № 2-Э249/2023 2-Э249/2023~М-Э257/2023 М-Э257/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 2-Э249/2023

№2-э249/2023

УИД: 36RS0028-02-2023-000350-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

13 октября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу И.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к наследственному имуществу И.С.И. с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору №81665341 от 19.11.2009 года в сумме 22419,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 872,6 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2009 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с И.С.И. договор №81665341 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. И.С.И. .... умерла.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Определением суда от 08.08.2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчика АО Банк «Русский Стандарт страхование».

Представители ответчика АО Банк «Русский Стандарт страхование» явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, пояснил, что договор страхования между АО Банк «Русский Стандарт страхование» и И.С.И. не заключался, страховая выплата наследникам не производилась, ввиду отсутствия договора, АО Банк «Русский Стандарт страхование» является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим деятельность по страхованию, отношения к деятельности АО «Банк Русский Стандарт» не имеет, соответственно АО Банк «Русский Стандарт страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от 28.08.2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков И.А.Г., ФИО1, И.А.А..

Ответчик И.А.Г. умер в 2019 году, ответчик И.А.А. умер в 2012 году до смерти наследодателя и в наследство после смерти И.С.И. не вступали (л.д. 73-85,188).

Таким образом, суд признает ответчиков АО Банк «Русский Стандарт страхование, И.А.Г., И.А.А., ненадлежащим ответчиком и полагает, что в удовлетворении исковых требований к АО Банк «Русский Стандарт страхование, И.А.Г., И.А.А., следует отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 195).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013 года, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 195).

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением истец обратился 03.08.2023 года (л.д. 5).

Исходя из представленной в материалы дела заключительной выписке-счета от 19.01.2014 года, указан срок погашения задолженности не позднее 18.02.2014 года.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности истек 18.02.2014 года, тогда как истец обратился с настоящим иском в 2023 году.

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №81665341 от 19.11.2009 года в сумме 22419,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 872,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года.