Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017 ~ М-1574/2017 М-1574/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1385/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2017 года ...

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ... ЯНАО действующего в интересах малолетнего ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения в лице ФИО3 к ФИО4 о денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... ЯНАО действующий в интересах малолетнего ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения в лице ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью малолетнему сыну ФИО2, полученного в результате укуса собакой. Так, ДД/ММ/ГГ около 16 часов по адресу: мкр.Юбилейный, 70 в ..., в результате не соблюдения правил содержания домашних животных, собака, принадлежащая ФИО4 укусила малолетнего ФИО2 за левую ногу, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания, после чего пострадавшему была оказана медицинская помощь, установлен диагноз «Укушенно-рванная рана левого коленного сустава». ФИО4 лечение ребенка не оплачивала, моральный вред не возместила.

Заместитель прокурора ... ФИО7, в судебном заседании, поддержал требования и доводы иска.

Материальный истец ФИО3, также поддержала требования и доводы иска, пояснив, что в результате нападения собаки её сын испытал испуг, физическую боль, до сих пор боится собак, приходится возить ребенка на такси.

Ответчик ФИО4, не возражала против удовлетворения требований иска, вместе с тем, полагала размер компенсации подлежащий снижению, без конкретизации суммы.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из системного толкования статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (далее – постановление Пленума №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из рапорта инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО8 от ДД/ММ/ГГ, КУСП № от ДД/ММ/ГГ в дежурную часть ОМВД России по ... от старшей медсестры ГБУЦЗ ЯНАО «АЦРБ» поступило телефонное сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ в 16 час 10 мин, была оказана медицинская помощь несовершеннолетнему ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, с диагнозом «рваная рана левого колена». КУСП № от ДД/ММ/ГГ, в дежурную часть ОМВД России по ... от ФИО9 поступило телефонное сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ около 15 час 00 мин ..., мкр.Юбилейный, 74 укусила собака принадлежащая ФИО10 ходе работы по материалам проверок установлено, что оба материала зарегистрированы по одному и тому же факту, а именно по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку (л.д. 7, 8).

Согласно сведениям представленным ГБУЗ ЯНАО «АЦРБ» от ДД/ММ/ГГ, со слов пациента ФИО2 и его мамы, ребенок получил травму примерно в 15 час 35 мин, укусила собака возле магазина Юбилейный ..., собака большая черно-коричневого цвета. Обстоятельства травмы- шел из дома, в поликлинику к маме, по дороге укусила собака, предположительно соседей, хозяин ФИО10 План лечения: учитывая характер раны, выполнено ушивание раны под местной анастезией Р-р Лидокаина 2мл, наложен один шов в рану резиновый выпускник. Повязка со спирт+фурацилин. КОКАВ 1.0 серия У-12-1 инъекция. АДСМ привит по возрасту. Укушено-рваная рана левого коленного сустава (л.д. 18).

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО8 от ДД/ММ/ГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО2, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Материал проверки выделен в отдельное производство в отношении ФИО4, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 Закона ЯНАО №-ЗАО «Об административных правонарушениях» («Не соблюдение правил по содержанию домашних животных») (л.д. 19-20).

Проанализировав материалы дела, суд считает установленным факт нанесения ущерба здоровью и причинения ответчиком ФИО4 нравственных страданий сыну материального истца, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пунктом 8 постановления Пленума №, согласно которых размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий. Суд учитывает также степень вины ответчика, его материальное положение, а также состояние здоровья истца, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Как следует из объяснений ответчика ФИО4 данных инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО8 ДД/ММ/ГГ, она является хозяйкой собаки по кличке Мишка, которая живет в их семье на протяжении нескольких лет. ДД/ММ/ГГ собака оборвалась с цепи и выбежала за пределы территории их двора, примерно около 16 час, около их дома проходил несовершеннолетний ФИО2, который проживает со своей матерью ФИО3 в соседнем ... мкр.Юбилейный, собака выскочила на дорогу по которой проходил ребенок и укусила его в область правого колена, в результате мальчик закричал, она выбежала следом на дорогу, что бы помочь ребенку, но он убежал. Собаку она сразу посадила на цепь к будке, затем пошла домой ФИО11, но их не оказалось дома, вечером ФИО3 пришла к ним домой и сказала, что собака укусила её сын, в область правого колена, в связи с чем она предложила свою помощь в оплате лечения, но мать ребенка отказалась (л.д. 17).

Вместе с тем, в своих объяснениях данных в судебном заседании ДД/ММ/ГГ, ответчик пояснила, что ДД/ММ/ГГ, их собака сорвалась с цепи, в связи с чем её муж пошел её искать и когда вернулся домой сообщил, что она укусила мальчика, предположительно их соседа ФИО2 Вечером того же дня, к ним домой приехал отец ребенка и пояснил, что их собака укусила его сына за руку. Они предложили оказать помощь, но тот отказался. Сама она к ФИО3 не ходила, её супруг тоже, ФИО3, также не приходила к ним домой.

В своих объяснениях данных в судебном заседании ДД/ММ/ГГ, ФИО3, также указывала на то, что семья ФИО12 не предлагала им никакой помощи, ответчика впервые она увидела в зале судебного заседания.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ в 15 час 00 мин, он пришел домой, но в связи с тем, что мамы не было дома, пошел к ней на работу ГБУЗ ЯНАО «АЦРБ», проходя около магазина Юбилейный, на него набросилась собака, принадлежащая ФИО10, которая укусила его за колено, внутренней части левой ноги. Он собаку не дразнил, шел спокойно, руками не размахивал, данная собака часто бегает по кварталу, хозяева её привязывают редко. Дойдя до поликлиники, где находилась его мама, они обратились за медицинской помощью к врачу хирургу (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик ФИО4, просила о снижении суммы компенсации морального вреда, однако не конкретизировала сумму, которая по её мнению, будет соответствовать степени нравственных и физических страданий причиненных несовершеннолетнему ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный прокурором размер компенсации морального в сумме 50 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку аргументированных возражений стороной ответчика озвучено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанного с ответчика ФИО4 в соответствующий бюджет, подлежит взысканию госпошлина за подачу иска, от уплаты которой прокурор ... был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах малолетнего сына ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.