Решение № 2-514/2025 2-514/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-514/2025

Дело 2-514/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000589-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 10.09.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа N ... от 12.08.2024, согласно которому Банк предоставил Заемщику займ в размере 75 000 руб., сроком на 12 месяца, под 135.9% годовых, открыл банковский счет N .... Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по договору займа. 01.10.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом на 27.05.2025 задолженность составила 119 961,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 71 872,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 088,26 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от 12.08.2024 в размере 119 961,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) .../.../.... заключен договор займа N ....

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком на 12 мес., размер первого и последующих платежей в размере 11 760 руб., размер последнего платежа в размере 11 617,11 руб.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет ....

Заем был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 75 000 руб.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа N ... от 12.08.2024 ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком суду не предоставлены письменные доказательства возврата долга и процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21.03.2025 отменен судебный приказ № ... от .../.../.... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от .../.../.....

В соответствии с расчетом задолженность ответчика на 27.05.2025за период с 14.10.2024 по 27.05.2025 составила 119 961,25 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 71 872,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 088,26 руб.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по договору займа, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что ответчик, заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа, ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб., в связи с чем указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, место регистрации: ...; место рождения: ..., ИНН ..., СНИЛС ..., паспорт ... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (... задолженность по договору займа ... от 12.08.2024 в размере 119 961 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.09.2025.

Судья (подпись) А.С. Щапов