Приговор № 1-79/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

№1-79/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 29 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

потерпевшего Х.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 12 июля 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 12 января 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года около 14ч.00мин. ФИО1, находясь на территории парка имени Ленина г.Бирска, расположенного на перекрестке улиц Коммунистическая и Интернациональная, вырвав из рук, открыто похитил у Х.В.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Х.В.С. материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в октябре 2019 года выпивал с друзьями в парке имени Ленина в городе Бирске, где проходил потерпевший Х.В.С. В ходе разговора с потерпевшим забрал у него телефон и не вернул. В содеянном раскаивается, обещает возместить моральный вред потерпевшему. На данный момент телефон найден.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Из заявления Х.В.С. от 20 декабря 2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13 октября 2019 года примерно в 14ч.00мин. в парке имени Ленина открыто похитил его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.4).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года с фотоиллюстрациями (л.д.6-9).

Из протокола проверки показаний на месте от 20 января 2020 года с фотоиллюстрациями следует, что ФИО1 указал место, где он открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.55-60).

Из протокола очной ставки от 21 января 2020 года между потерпевшим Х.В.С. и подозреваемым ФИО1 следует, что все остались при своих показаниях (л.д.61-64).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.107).

Заключением оценщика индивидуального предпринимателя А.М.Е. установлена рыночная стоимость телефона марки «<данные изъяты>» и составляет 5 450 рублей по состоянию на 13 октября 2019 года (л.д.20).

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Потерпевший суду показал, что 13 октября 2019 года приехал в город Бирск из д.Суслово Бирского района для трудоустройства. Проходил через парк имени Ленина, где распивал спиртные напитки ФИО1 с друзьями. Подсудимый ему пояснил, что он ему должен 500 рублей, в то время как он никаких обязательств перед ФИО1 не имел. Подсудимый выхватил у него из рук его телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На просьбу отдать телефон ФИО1 не реагировал. Так как все были в алкогольном опьянении, он не стал с ними спорить и ушел. На следующий день приехал к Попову домой, просил вернуть телефон, он пояснил, что отдаст телефон, просил не обращаться в полицию. Поскольку подсудимый долго не отдавал телефон он все-таки обратился в полицию.

Из показаний свидетеля Г.И.В. и Ц.П.Н., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что 13 октября 2020 года примерно в 14ч.00мин. когда они находились с ФИО1 в парке имени Ленина, мимо них проходил Х.В.. ФИО1 позвал его к себе. Когда Х.В. к нему подошел, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выхватил из рук В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сказал, что не отдаст его, пока В. не вернет ему долг. ФИО2 сопротивления не оказал, позже ушел. О том был ли долг у Х. перед П-вым, они не знают (л.д.65-67, 68-70).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а потерпевший при обращении с заявлением в ОМВД России по Бирскому району и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1, соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2013 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справки, что на учете у врача психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть время нахождения под стражей с 26 мая 2020 года по 29 мая 2020 года в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу (л.д.107-108).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна: А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-79/2020

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000734-70