Решение № 2-3574/2025 2-3574/2025~М-3334/2025 М-3334/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3574/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.11.2025

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 176 200 рублей с процентной ставкой 10,50% годовых. Срок возврата кредита ..... По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составляет 205 484 рубля 38 копеек, в том числе: 157 705 рублей 30 копеек, 47 779 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период .... по ..... Согласно информации, имеющейся в банке, .... заемщик умер. Банку установить наследников заемщика не удалось.

Просит взыскать наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в пределах наследственного имущества по договору кредита № от .... за период с .... по 17.09.20225 в размере 205 484 рубля 38 копеек, в том числе: 157 705 рублей 30 копеек, 47 779 рублей 08 копеек – проценты, начислены за пользование кредитом за период .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 164 рубля 53 копейки.

ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле судом после получения копии наследственного дела, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче ему потребительского кредита в размере 176 200 рублей, на срок 84 месяца, одновременно выразил согласие на заключение договора карточного счета, заключенного в рамках договора анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания (л.д.21).

.... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 176 200 рублей, срок действие договора с момента заключения и до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата займа 84 месяца, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 индивидуальных условий договора 10,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6) (л.д.22).

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщику .... денежные средства были зачислены на счет, указанными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

Согласно актовой записи, полученной судом посредством модуля ДО ФИО1 умер .....

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На официальном сайте Нотариат. РФ сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО1, .... года рождения, не содержится.

Согласно сведениям, полученным из ЗАГСа, наследниками первой очереди ФИО1 являются его отец ФИО2, .... года рождения и ФИО3, .... года рождения.

Сведений о месте жительства матери ФИО1 ФИО3 судом не получено, информация отсутствует.

ФИО2 зарегистрирован в адрес по адресу адрес, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа адрес ФИО5, завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Из сведений, полученных из регистрационного досье ФИО1 с 2021 г. ФИО1 имел регистрацию по месту пребывания в адрес по различным адресам. С .... имел регистрацию по месту жительства в адрес, в адрес, снят с регистрационного учета по смерти.

По сведениям из ЕГРН объектов недвижимости на территории РФ ФИО1 не принадлежало.

Согласно выписке ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, единственным собственником квартиры с .... является ФИО2 (л.д.74-76). Соответственно указанное имущество ФИО1 никогда не принадлежало.

Сведений о принадлежности транспортных средств ФИО2 в МОТ и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес не имеется, что следует из ответа на запрос от .... №. Аналогичная информация получена из ГУ МЧС России по адрес, которая подтвердило, что маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Наличия денежных средств, открытых на счетах в банках на дату смерти ФИО1 судом также не установлено. Принимая во внимание, что наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы, после смерти ФИО1 не имеется суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом к наследнику ФИО1 ФИО2, удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>