Решение № 2-2224/2024 2-2224/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2224/2024

Дело № 2-2224/2024

73RS0001-01-2024-002317-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 08.07.2014 стороны заключили кредитный договор №, по которому истец открыл ответчику счет №, перечислил на него сумму кредита в размере 151723,60 руб., с выплатой процентов по ставке 36% годовых на срок 60 месяцев; с выплатой ежемесячных платежей согласно графика. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчику направлялось Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 179481,46 руб. в срок до 17.08.2015. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, кроме того расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признаёт.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 08.07.2014 стороны заключили кредитный договор №, по которому истец открыл ответчику счет №, перечислил на него сумму кредита в размере 151723,60 руб., с выплатой процентов по ставке 36% годовых на срок 60 месяцев; с выплатой ежемесячных платежей согласно графика. Размер ежемесячного платежа – 5490 руб., последний платеж – 4914,71 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Заключение договора на указанных условиях не оспорено ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчику направлялось Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 179481,46 руб. в срок до 17.08.2015.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 179481,46 руб., в том числе: 4144869,61 руб. - сумма основного долга, 22172,30 руб. – проценты по кредиту, 12439,55 руб. – плата за пропуск платежей.

07.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Барышского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ №2-322/2018о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 09.02.2024 указанный судебный приказ отменён.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме. Указанную сумму исковых требований ответчик признаёт.

Признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4789,63 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,89 руб.; госпошлина в размере 3352,74 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179481,46 руб., в том числе: 4144869,61 руб. - сумма основного долга, 22172,30 руб. – проценты по кредиту, 12439,55 руб. – плата за пропуск платежей; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,89 руб.

Возвратить акционерного общества «Банк Русский Стандарт» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3352,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2024.