Решение № 2-6293/2018 2-6293/2018~М-5528/2018 М-5528/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-6293/2018

№ 2-6293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 713 300 руб., заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых (п.п.4). При нарушении сроков возврата кредита установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12). Кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО2 Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.п.3.1.2 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В настоящее время по кредитному договору нарушаются сроки возврата кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов. Согласно имеющихся сведений наследниками умершего являются отец ФИО2, и его несовершеннолетний сын ФИО4 Полагают, что ответчики в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят суд направить запрос нотариусу в наследниках, наличии и составе наследственного имущества. Взыскать с ФИО6 сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 108,95 рублей, госпошлину в размере 9 211,09 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настояли по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений не представил.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества нет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 713 300 руб., заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых (п.п.4). При нарушении сроков возврата кредита установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.п.3.1.2 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком, с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 имеющегося в материалах дела договора поручительства, поручитель ФИО10 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом, приобщенным к материалам дела установлено, что наследниками умершего ФИО5, являются: отец ФИО2, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, компенсациями и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений на счете ПАО «Сбербанк России». Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете ФИО5 – 0,0 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления).

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 108,95 рублей, состоящей из: ссудной задолженности в размере 512 943,76 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 42 570,72 рублей; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 42 145,73 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 735,08 рублей; неустойка в размере 1 713,66 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стал поручитель последнего ФИО2, суд считает, что требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 601 108,95 рублей, состоящей из: ссудной задолженности в размере 512 943,76 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 42 570,72 рублей; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 42 145,73 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 735,08 рублей; неустойка в размере 1 713,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, как поручителя.

Требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО4, законным представителем которого является ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку наследственное имущество отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично, то подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9211, 09 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО "Сургутнефтегазбанк" подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" задолженность по кредитному договору в размере 601 108, 95 рублей. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 211, 09 рублей, а всего 610 320 (шестьсот десять тысяч триста двадцать) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич