Апелляционное определение № 33-4862/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Головань А.А. Дело №33-4862/2026

Дело № 2-200/2026

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0006-02-2025-003922-98

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карпова Д.В.,

судей Слеты Ж.В., Сивохиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2026 года

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 986,30 рублей и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что [дата] между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ауди А1, государственный регистрационный знак [номер], по условиям которого ФИО10 продала ФИО2 указанный автомобиль, а ФИО2 заплатил ФИО10 за него 600000 рублей. ФИО2 обратился к истцу ФИО1 исполнить за него (ФИО2) обязательство по оплате ФИО10 стоимости автомобиля в размере 600000 рублей, что истец и исполнил, передав указанные денежные средства ФИО10, о чем она составила ему расписку. В связи с исполнение ФИО1 обязательства ФИО2 по оплате стоимости автомобиля, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании оплаченных денежных средств.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2026 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано о том, что при разрешении спора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным ФИО1 доказательствам. Кроме того, заявитель жалобы указывает о допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении спора в отсутствие ФИО1

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ФИО1 ФИО9 по доверенности об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, поступивший отказ от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от [дата] года, удостоверенной нотариально, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств,

решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2026 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата]