Приговор № 1-837/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-837/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 837/17

Именем Российской Федерации

15.11.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества в период времени с 09.05.2017г. по 20.05.2017г., находясь на законных основаниях в помещении цеха ООО «Пневматика Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил блок компрессора «ЗИФ ШВ-5» стоимостью 30000 рублей и блок заготовку литье стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО4, всего похитив его имущества на общую сумму 40 000 рублей, причинив, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в июне 2017 года в дневное время, находясь в районе лесополосы, расположенной в районе <адрес>, нашел три куста растения - конопля, <данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 10,020 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут 29.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «б», где 29.06.2017г. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом боковом кармане, шорт вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Понуровским. следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества ФИО4. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. -по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. - по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений вмененным ему, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи имущества ФИО4 смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, вмененным ему, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду преступного деяния предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО4 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

-по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств - по ч. 1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию наказания окончательно к отбытию наказания определить - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- ватные тампоны, с помощью которых производился смыв с рук (правой и левой) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 152) – уничтожить;

- газетный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством - канабис марихуана остаточной массой – 10,02 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 159) уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар