Приговор № 1-386/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-386/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

потерпевшего Ю.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката Дидусь И.А.,

переводчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 у., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 55 минут 27.05.2024, находясь на участке местности около хостела «Хвойный», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 1, стр. 1, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Ю. в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, держа в руке предмет - нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота Ю., причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что весной 27 числа, точнее не помнит, около 22 часов он находился в хостеле по месту своего жительства, в ходе разговора с Ю. произошла ссора, после чего он позвал его на улицу, где ударил Ю. <данные изъяты>.

Кроме собственного признания, вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Ю., который суду показал, что 27.05.2024 вечером у хостела на улице он и подсудимый поругались, после он ушел в комнату. Через какое то время ФИО1 пришел и позвал его на улицу, поговорить. Там они словесно ругались, и ФИО1 ударил его <данные изъяты>. Затем он ушел, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу, делали операцию. Сейчас он подсудимого простил, тот извинился.

Показаниями свидетеля Т., данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 27.05.2024 в ночное время около полуночи в умывальной комнате второго этажа она увидела одного из жильцов, проживающего в комнате № на 2 этаже, у него лицо было в крови, из носа текла кровь. На первом этаже один из жильцов попросил её вызвать скорую помощь, она прошла в комнату № на первом этаже, где на кровати лежал мужчина, который показал на свой живот и сказал, что его поранили. Она вызвала скорую помощь. Посмотрев запись камеры над холлом при входе, она увидела, что двое указанных мужчин вышли из хостела 27.05.2024 в 22:43 без повреждений <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного около хостела «Хвойный» по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, БСИ-1, квартал 1, стр.1, на бетонной отмостке имеются пятна бурого цвета, параллельно которым обнаружен и изъят фрагмент ножа с обломанным лезвием, впоследствии осмотрен, о чем составлены протоколы с фото-таблицами, вынесено постановление <данные изъяты>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 28.05.2024, осмотрена комната № хостела «Хвойный», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 1, стр.1, где зафиксировано изъятие на CD-диск видеофайла системы наблюдения от 27.05.2024. <данные изъяты>.

В выводах заключения эксперта № от 07.06.2024, указано, что по предоставленной медицинской карте стационарного больного №, у Ю., обнаружены телесные повреждения: - <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и было причинено в результате воздействия тупого твердого предмета(-ов), имеющего острую режущую кромку или край, вероятно, действием клинка ножа, незадолго/, за десятки минут – часы, до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска 28.05.2024 <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта №от 10.07.2024, нож, предоставленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится <данные изъяты>

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, не установив существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании, находя собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 угли доказанной.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

То обстоятельство, что именно ФИО1 угли причинил Ю. телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред, по признаку опасности для жизни, что отражено в заключении эксперта, подсудимый признал, подтвердил потерпевший.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими посредствами в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью подтвердилась.

Вышеизложенными доказательствами нашел подтверждение и квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как подсудимый, используя нож, который согласно заключению эксперта относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, не является холодным оружием, то есть, используя этот предмет, в качестве оружия, нанес им удар в область живота потерпевшего, в результате чего Ю. причинен тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно в ходе ссоры, противоправности и аморальности в поведении потерпевшего не установлено <данные изъяты>

Характер и локализация повреждений указывает на то, что они были причинены подсудимым при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1 угли, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 угли, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя <данные изъяты> суд не находит, поскольку не установлено, что употребление алкоголя способствовало в момент преступления такому снижению уровня контроля подсудимого за своим поведением, которое повлекло высвобождение определенных, в том числе антисоциальных, потребностей, для достижения которых ФИО1 угли решил совершить преступление, то есть никакой причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением умышленного преступления нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства содеянного, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, назначить ФИО1 угли наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только в изоляции от общества возможно предупредить противоправное поведение, достичь более быстрого и положительного воздействия на исправление подсудимого, при определении срока наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, нельзя к таковым отнести и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и мнение потерпевшего не может являться для суда приоритетным, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 угли суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 угли.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 угли время содержания его под стражей с 28.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеофайлом камеры наблюдения хостела «Хвойный» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 02.10.2024 вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева