Решение № 12-92/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-92/2021

Производство № 12-92/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Прусовой С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., поскольку 06.12.2020 в 12 ч. 33 мин. по адресу: <адрес> (полоса 4) привлекаемый, управляя автомашиной «Фольксваген Туарег», госномер №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования пп. 1.3, 6.2 (6.3) Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку отмечает, что он двигался по полосе 3 и совершал поворот налево и при этом левая дополнительная стрелка горела зеленым, а при въезде на перекресток стала мигать. Кроме того указал, что он применить экстренное торможение не мог, так как за ним на большой скорости двигалось другое транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно просил о восстановлении срока на обжалование, поскольку ответ на свою жалобу от начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области был им получен 12.01.2021.

Представитель УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 11.12.2020, в то время как жалоба на него поступила в канцелярию суда 20.01.2021, а направлено по почте 19.01.2021.

Вместе с тем, из пояснений заявителя, которые подтверждаются материалами дела, следует, что он оспариваемое постановление, полученное им по почте 21.12.2020, изначально обжаловал в порядке подчиненности через официальный сайт ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 28.12.2020.

Ответ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на жалобу датирован 12.01.2021, получен заявителем по электронной почте.

Исходя из обстоятельств дела и того, что доказательств обратного суду не представлено, представленная жалоба признается предъявленной с соблюдением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, и подлежит разрешению по существу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3. Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 мин. по адресу: <адрес> привлекаемый, управляя автомашиной «Фольксваген Туарег», госномер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пп. 1.3, 6.2 (6.3) Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 11.12.2020 и фотоматериалами к постановлению, из которых следует, что автомобиль ФИО1 осуществляет движение на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом также усматривается, что за транспортным средством «Фольксваген Туарег», госномер №, другие транспортные средства не следовали.

Видеозапись о работе светофора, представленная заявителем, не может быть принята судом во внимание, поскольку не представляется возможным провести идентификацию изображенного светофора, время съемки.

Представленные в материалы дела доказательства всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для переоценки доказательств.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров