Решение № 2А-385/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-385/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Петровой ... о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к физическому лицу ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и указал, что ответчик в силу ст.ст. 357, 358 п.1, 362 Налогового кодекса РФ обязан платить транспортный налог.

Управлением ГИБДД по (место расположения обезличено) в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлась собственником транспортных средств согласно приложению "Выписка из электронной базы данных полученных в результате информационного обмена с Межрегиональной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по Централизованной обработке данных".

Ставки указанного налога установлены областным законом Свердловской области от 29.11.2002 г № 43-ОЗ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году его направления.

Кроме того, регистрирующими органами в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц, согласно приложению "Выписка из электронной базы данных полученных в результате информационного обмена с Межрегиональной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по Централизованной обработке данных". и в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ../../.... г. №... является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Ответчик в установленный законом срок налоги не уплатила, в связи с чем, в его адрес были направлены требования от ../../.... г. №... об уплате налогов и пени.

До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

Административный истец в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23, ст.48, п.1 ст.333.36, 356-363 НК РФ, ст. 19, ст. 22, ст.ст. 124-126, 286-288 КАС РФ, просит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «(место расположения обезличено)» налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 592 руб. 90 коп., пени в размере 426 руб.

в доход бюджета (место расположения обезличено) задолженность по пени на транспортный налог с физических лиц в размере 1 166 руб. 17 коп.

Просит рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

О времени и месте рассмотрения дела стороны своевременно уведомлены повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании соответствующего определения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Управлением ГИБДД по (место расположения обезличено) в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств согласно приложению "Выписка из электронной базы данных полученных в результате информационного обмена с Межрегиональной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по Централизованной обработке данных".

Ставки указанного налога установлены областным законом (место расположения обезличено) от ../../.... г. №...-ОЗ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году его направления.

Кроме того, регистрирующими органами в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц, согласно приложению "Выписка из электронной базы данных полученных в результате информационного обмена с Межрегиональной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по Централизованной обработке данных". и в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ../../.... г. №... является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Ответчик в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес были направлены требования от ../../.... г. №... об уплате налогов и пени.

До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

С учетом требований ст.ст. 2 абз.3, 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Доводы административного истца правомерны и основаны на вышеуказанных требованиях налогового законодательства, расчет составлен правильно.

В порядке ст. 62 КАС РФ доводы истца и представленные им доказательства, а также расчеты, ответчик не опроверг, своих расчетов суду не представил, доказательств уплаты обязательных платежей суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета также государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой заявитель освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Петровой ..., проживающей по адресу: (место расположения обезличено)26, задолженность по налогам и пени в общей сумме 8 185 рублей 07 копеек, в том числе:

- в доход бюджета (место расположения обезличено) задолженность по пени по транспортному налогу 1 166 рублей 17 копеек,

- в доход бюджета муниципального образования «(место расположения обезличено)» налог на имущество физических лиц в сумме 6 592 рубля 90 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 426 рублей.

-в доход местного бюджета муниципального образования «(место расположения обезличено)» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Д.А.Самохвалов