Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 октября 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2015г. ЗАО банка «Церих» заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 87417,20 руб., со сроком возврата до 26.10.2016г.. Заемщик обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. Приказом Банка России №ОД-674 от 26.02.2016г. у банка отозвана лицензия (л.д.51). Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.52-54).

Дело инициировано иском банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2018г. в сумме 79796,67 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2593,90 руб.. Расторгнуть кредитный договор. Сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств.

В судебное заседании представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Заявленные исковые требования не оспорила. Возражений не представила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Договором потребительского кредита с графиком платежей, Общими условиями потребительского кредита в банке «Церих» подтверждается, что между истцом и ответчиком 22.04.2015г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 87417,20 руб., со сроком возврата до 26.10.2016г., с целевым использованием - на погашение задолженности по договору займа № от 25.03.2015г., заключенного с ООО «РФЗ», предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 221,71% годовых с даты предоставления кредита по 11.05.2015г. и 28% годовых с 12.05.2016г. (л.д.5-7,9-10).

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.5).

Ответчиком указанные договор, график, Общие условия подписаны.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22).

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства, прекратив уплату кредита.

Срок возврата кредита истёк 26.10.2016г.. К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратила.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.04.2018г. размер задолженности по кредиту составляет 79796,67 руб., в т.ч. 46503,62 руб.- основной долг, 24438,95 руб. – проценты, 3962,71 руб. – пени за просроченный основной долг, 4892,29 руб. – пени за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.28).

Из выписки по лицевому счёту, расчета следует, что последней датой уплаты основного долга по кредиту и процентов значится 29.02.2016г. (л.д.27,28).

Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено. Как не представлено доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств и после 29.02.2016г., поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Письмами Временной Администрации, конкурсного управляющего Банка «Церих» от 28.03.2016 г., от 16.05.2016г. ответчик уведомлялась об отзыве у Банка лицензии и о признании его банкротом. Ответчику предлагалось погасить кредитную задолженность на указанные реквизиты (л.д.30,31).

Ответчик требования истца не исполнила и задолженность по кредиту не погасила.

Учитывая, что срок возврата кредита истек. К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратила, что в силу положений п.1 ст.819 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитаю-

щимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В пункте 2 кредитного договора предусмотрен срок его действия до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами установлен до 26.10.2016г., а учитывая, что заемщиком к установленному сроку кредит не возвращен, действие договора продолжается.

В силу положений п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что уведомление конкурсного управляющего от 29.05.2017г. о возврате всей суммы задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней (л.д.35) было направлено истцом ФИО1, проживающей в <адрес> (л.д.37).

Как установлено судом, по данному адресу проживает не ответчик, а её однофамилица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора для предъявления требований о расторжении договора истцом не соблюден и на основании положений ст.222 ГПК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 2593,90 руб. (л.д.4), уплаченные по требованиям имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Банка «Церих» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015г. в общей сумме 79796,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2593,90 руб., а всего взыскать 82390,57 руб..

Исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) о расторжении кредитного договора № от 22.04.2015г., заключенного между ФИО1 и Банк «Церих» (ЗАО), оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.