Приговор № 1-338/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-338/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Оренбургского

транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> за денежные средства в сумме 700 рублей с целью последующей их перепродажи.

<данные изъяты> года около 12 часов 00 минут ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> умышленно, незаконно, сбыл покупателю ХМВ за денежное вознаграждение в сумме 1100 рублей вышеуказанные поддельные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО от имени <данные изъяты> в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно ответу на запрос, поступившему из <данные изъяты> данный бланк закреплен не был.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, добровольно выданные покупателем ХМВ бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <данные изъяты> не соответствуют образцу страхового полиса, изготовленного производством ФГУП «Гознак». Реквизиты вышеуказанных бланков страховых полисов, кроме номера и серии, изготовлены способом плоской офсетной печати с имитацией видимых средств защиты. Серия и номер получены электрофотографическим способом на аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом. Оттиски прямоугольного штампа <данные изъяты> Звонок по России бесплатный» и оттиски круглой печати «<данные изъяты> расположенные в бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих одинаковый номер и серию <данные изъяты> не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа и круглой печати, представленным на экспертизу. На поверхностях бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих одинаковый номер и серию <данные изъяты>, видимых и скрытых изображений надписи «Сувенирная продукция» не обнаружено.

<данные изъяты> года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме № <адрес> г.Оренбурга и продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт поддельных бланков страховых полисов ОСАГО, приобрел у НСА с целью последующей перепродажи бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от имени <данные изъяты> в количестве двух штук, имеющие одинаковые номер и серию <данные изъяты> с квитанциями к ним на получение страховой премии (взноса) серии <данные изъяты> пообещав лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оплатить их стоимость в размере 700 рублей после перепродажи.

<адрес> года около 07 часов 45 минут ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле входа в здание железнодорожного вокзала станции Оренбург, расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, сбыл покупателю САА за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей поддельные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО от имени <данные изъяты> в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно ответу на запрос, поступившему из <данные изъяты> года, по системе внутренней отчетности статус бланка серии <данные изъяты> данный бланк закреплен не был.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, добровольно выданные покупателем САА бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> не соответствуют образцу страхового полиса, изготовленного производством ФГУП «Гознак». Реквизиты вышеуказанных бланков страховых полисов, кроме номера и серии, изготовлены способом плоской офсетной печати с имитацией видимых средств защиты. Серия и номер получены электрофотографическим способом на аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом. Оттиски прямоугольного штампа <данные изъяты> (Билайн Мегафон МТС) Звонок по России бесплатный» и оттиски круглой печати <данные изъяты> расположенные в бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих одинаковый номер и серию <данные изъяты> не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа и круглой печати, представленным на экспертизу. На поверхностях бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих одинаковый номер и серию <данные изъяты>, видимых и скрытых изображений надписи «Сувенирная продукция» не обнаружено.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ – незаконный сбыт поддельных бланков.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний. Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что добиться целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условия жизни его семьи.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

Обязать ФИО1 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры билеты банка России по 1000 рублей каждая в общей сумме 2000 рублей: ПН <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года