Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-509/2017

№2-509/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Фролово

Волгоградской области 13 апреля 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договорам,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договорам займа, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были заключены три договора займа, оформленные долговыми расписками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей (№ рублей + № рублей + № рублей). Общая сумма займа составила № рублей. Срок возврата суммы займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму займа №% в месяц. По долговым расписка от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен по требованию, но не определены проценты займа, в связи с чем проценты подлежат взысканию по банковской процентной ставке рефинансирования. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копейки, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей и за оказанную юридическую помощь в размере № рублей.

В судебном заседании представителем истца представлены уточненные расчеты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, как и сведений об уважительности причин неявки, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО3 взял у ФИО2 в долг № рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены три договора займа денежных средств на сумму № рублей, № рублей, № рублей, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию, что подтверждается расписками /л.д.№/.

Факт составления ФИО3 расписок и подлинность подписи ответчиком не оспорен, никаких возражений по данному поводу ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа, подтверждением которых являются расписки ответчика, что свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы указанных договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовой связью направила ответчику требования о возврате займа по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, данное требование займодавца в установленный срок и до настоящего времени заёмщик не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не предоставлено.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата процентов установлена в размере № % в месяц.

Ответчик ФИО3 пользовался заёмными денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение № месяцев, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере № рублей /№/.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, с представленным расчетом процентов по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может.

Так, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по приведенному в исковом заявлении расчету /уточненному расчету/, применив процентную ставку по ЮФО.

Однако суд, признавая обоснованность заявленных требований, не может согласиться с указанным в исковом заявлении, а также уточненным расчетом истца по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных сумм определен по требованию займодавца.

Поскольку из текста расписок следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Требование о возврате займа по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений /л.д.№/.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование её денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Судом установлено, что в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование заёмными денежными средствами. При таких обстоятельствах согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заёмщиком суммы долга, иное соглашение отсутствует.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В силу п.15 постановления № 13\14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма процентов исчисляется на момент вынесения судом решения.

По смыслу закона, в силу указанных разъяснений проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по мнению суда, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В судебном заседании установлено, что учетная ставка банковского процента на день рассмотрения дела составляет №%.

Согласно п. 39, 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчёт процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами следующим образом: № рублей (сумма долга ):№ x № % (ставка рефинансирования) : № дней x № дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей № копеек, всего № рублей № копеек. № рублей (сумма долга ):№ x № % (ставка рефинансирования) : № дней x № дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек. № рублей (сумма долга ):№ x № % (ставка рефинансирования) : № дней x № дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и си. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательств по вышеуказанным договорам займа.

В этой связи, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.№), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также суд находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается квитанцией, согласно которой, истцу была оказана юридическая помощь в составлении искового заявления в суд и подготовке расчетов процентов (л.д№).

Оснований для уменьшения размера судебных расходов не имеется, ответчиком об этом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей, а всего № рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей и за оказанную юридическую помощь в размере № рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Поликарпов