Постановление № 5-125/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 февраля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей ВСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-125/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта из личной неприязни схватила ВСН за волосы и стала наносить удары головой о стену причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде: царапин в проекции скуловой дуги слева с переходом в лобную область, в околоушной-жевательной области слева, кровоподтеки по передней поверхности в средней трети левого предплечья, по наружной поверхности в средней трети правого предплечья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, суду пояснила, что 14 сентября 2019 года в <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни схватила ВСН за волосы и стала отталкивать, далее была суматоха, поскольку ВСН схватила ее за лицо, в связи с чем, не может пояснить куда и как наносила удары.

Помимо признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

согласно объяснений потерпевшей ВСН следует, что 14 сентября 2019 года в <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта из личной неприязни схватила ее за волосы и стала наносить удары головой о стену, в связи с чем причинила повреждения.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 16 сентября 2019 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ВСН, установлен механизм и время образования этих повреждений, в том числе при обстоятельствах, как о них пояснила потерпевшая, а именно 14 сентября 2019 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самой ФИО1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей, так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, которыми потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает ее вменяемой и подлежащей административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины, совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1 имеющей постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин