Постановление № 5-217/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-217/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2007 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей воспитателем в МБДОУ № 52, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2017 года в 05 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, ФИО6 в нарушение п. 93.3 Приказа № 664 от 23.08.2017 г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации в области безопасности дорожного движения», отказалась занять место в патрульном автомобиле, когда ее участие необходимо для оформления процессуальных документов, а также попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 01 декабря 2017 года в ночное время она управляла автомобилем, после остановки сотрудниками ГИБДД ей предложили пройти в патрульный автомобиль, она находилась в автомобиле некоторое время, с места совершения правонарушения скрыться не пыталась, затем попыталась выйти из патрульного автомобиля для того, чтобы взять телефон из своего автомобиля, и сотрудники полиции ее задержали и доставили в дежурную часть, где составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 01 декабря 2017 года в ночное время, он позвонил ФИО6 в связи с плохим самочувствием ее ребенка, и она выехала домой на автомобиле, однако позднее ему стало известно о том, что ФИО6 была доставлена в дежурную часть.

В судебном заседании свидетель ФИО3, являющийся инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» показал, что 01 декабря 2017 года в ночное время, он находился на дежурстве с сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1, ими был установлен автомобиль, который стоял на обочине дороги, они направились к нему, автомобиль начал движение, после чего был остановлен при помощи проблесковых маячков. Автомобилем управляла ФИО6, у которой отсутствовал страховой полис ОСАГО, при составлении протокола за данное нарушение было установлено, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО6 начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурно в адрес сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Канский», махала руками, трогала форменное обмундирование, вышла из патрульного автомобиля. ФИО6 несколько раз было предложно занять место в патрульном автомобиле для составления процессуальных документов, однако она отказывалась, попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем был вызван наряд и последняя доставлена в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО6 01 декабря 2017 года в 05 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «TOYOTA CALDINA», г/н №, отказалась занять место в патрульном автомобиле, когда ее участие необходимо для оформления процессуальных документов, а также попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года.

Виновность ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.12.2017 г. в дежурную часть МО МВД России «Канский», протоколом об административном задержании от 01.12.2017 г., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3, копией протокола №125891 от 01.12.2017 г., согласно которого в 05 часов 15 минут ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CALDINA», г/н №, копией протокола <адрес> от 01.12.2017г. о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, копией протокола об административном правонарушении №814845 от 01.12.2017 г., согласно которого 01.12.2017г. в 05 час. 25 мин. ФИО6 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № 785391 от 01.12.2017 г. о задержании транспортного средства «TOYOTA CALDINA», г/н №, записью видеофиксации штатного регистратора автопатруля ОГИБДД, на котором видно как ФИО6 находясь в патрульном автомобиле вела себя агрессивно, создавала препятствия при составлении сотрудником ГИБДД протоколов в отношении нее, трогала руками форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, несколько раз выходила из автомобиля. При этом сотрудниками ГИБДД препятствий ей не создавалось, у нее имелась возможность взять из автомобиля телефон, что опровергает доводы ФИО6 о том, что она оказала неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД в целях взять свой телефон из автомобиля.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние их здоровья, что является смягчающими ее административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424172190018095.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>