Приговор № 1-161/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

1-161/2019

35RS0009-01-2019-001686-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.223, ч.4 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы (постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

<данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>) Д.Б. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г.Вологда и Вологодского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, всего до четырех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России по <адрес>, в нарушение решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, в один из дней <данные изъяты> года в нарушение установленных судом административных ограничений ФИО1 выехал за пределы Вологодского района и г.Вологды, в <адрес>, где находился по <данные изъяты> года. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 указанного закона, ФИО1 в орган внутренних дел в указанный период не обратился. Вернувшись в <данные изъяты> года в <адрес>, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения административного надзора к месту проживания: <адрес> не явился, сотрудникам, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по Вологодскому району о своем местонахождении не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Вологодскому району у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями свидетеля К.М.В., из которых следует, что она, являясь участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району, отвечает за работу с лицами, состоящими на профилактическом учете и контроле, в том числе за лицами, состоящими под административным надзором. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором находится ФИО1 При постановке на учет он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, ему продлялся срок административного надзора, устанавливались дополнительные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району был задержан около <адрес> (л.д.77-81),

- показаниями свидетеля Д.Д.А., согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району. С ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Вологодскому району за уклонение от административного надзора объявлен в розыск ФИО1 В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 Д.Д.А. задержал ФИО1 около <адрес> и доставил в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району (л.д.82-84),

- показаниями свидетеля Ч.Е.В., из которых следует, что он замещает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району, обслуживает территорию Сосновского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, совершал административные правонарушения, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С целью проверки соблюдения ограничений осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22.00 он отсутствовал по месту жительства. Его сожительница П.А.Д. и лица, с которыми он поддерживает дружеские отношения, информацией о его месте нахождения не владели. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск (л.д.85-87),

- показаниями свидетеля П.А.Д., показавшей, что с <данные изъяты> года она сожительствовала с ФИО1, проживали в ее квартире. К ним систематически приходили сотрудники полиции с целью проверки соблюдения ФИО1 административных ограничений. В <данные изъяты> года ФИО1 собрал свои вещи и уехал, после этого в <адрес> не появлялся. С конца марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часто звонил П.А.Д., сообщал, что снимает квартиру и работает в <адрес> (л.д.148-150),

- показаниями свидетеля С.О.Ю., из которых следует, что она знакома с ФИО1 более 20 лет. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал с девушкой в <адрес>. С.О.Ю. известно, что ФИО1 судим, ему установлен административный надзор. В <данные изъяты> они решили проживать совместно, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней с вещами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 уехал в ОМВД России по Вологодскому району на отметку, вернулся через несколько дней, сказал, что едет в командировку. С начала апреля по начало июня С.О.Ю. ФИО1 не видела. В <данные изъяты> они случайно встретились, и ФИО1 переехал к ней, они стали проживать по адресу: <адрес>. (л.д.145-147),

- решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 (<данные изъяты>) Д.Б. установлен административный надзор на срок три года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную сиду ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

- решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г.Вологда и Вологодского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),

- решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен на 6 месяцев срок административного надзора, установлено дополнительно административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),

- решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, всего до 4 лет. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.10),

- графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району два раза в месяц, каждый второй и четвертый вторник с 8.30 до 17.30 (л.д.11),

- регистрационным листом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району не явился (л.д.12-13),

- предупреждениями, вынесенными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной чт.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства либо пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением ст.19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную безопасность (л.д.14, 18,19, 25, 29, 31, 34),

- листами ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного, предусмотренными ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2016 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.27, 30),

- обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался в соответствии с п.7 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2016 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускать сотрудников Отдела внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (л.д.32),

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался сообщить о смене места жительства в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2016 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.33),

- рапортами ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району Ч.Е.В. о том, что состоящий под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.39, 40, 42),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.44),

- сообщением ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.144),

- рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 у <адрес> (л.д.70).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ему шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначив наказание с применением положений ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого ФИО3 за оказание ему юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без ведома органа, исполняющего наказание, места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк