Решение № 1834/2017 2-1834/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1834/2017

Дело № – 1834/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" августа 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Афендиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮКА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумм по договору займа и уточнив требования (л<данные изъяты>) просит взыскать №.

Исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, под № годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей.

В дальнейшем Банк по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. передал права требования по кредитному договору ООО «Бизнес-Консалт».

ООО «Бизнес-Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. передал права требования по кредитному договору.

Согласно пункту № Кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно п.п. № кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере № рублей.

В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик выплачивает плату в размере № от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (ст№ Кредитного договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе:

№ рублей – задолженность по возврату кредита,

№ рублей – задолженность по просроченным процентам,

№ рублей – неустойка по просроченной ссуде.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчиком были внесены платежи в ООО «ЮКА» на общую сумму № рублей. Внесенные суммы были списаны из суммы основного долга.

Истец направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – Скорняков ФИО9., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании с уточненным иском согласилась, возражений не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, под № годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей (л<данные изъяты>

Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно п.п№ кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита ежемесячно № числа равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере № рублей №

В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик выплачивает плату в размере № от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (№ Кредитного договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (<данные изъяты>

Банк по договору уступки прав № ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору ООО «Бизнес-Консалт» (<данные изъяты>).

ООО «Бизнес-Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. передал права требования по кредитному договору (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет № рублей (<данные изъяты> в том числе:

№ рублей – задолженность по возврату кредита,

№ рублей – задолженность по просроченным процентам,

№ рублей – неустойка по просроченной ссуде.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчиком были внесены платежи в ООО «ЮКА» на общую сумму № рублей. Внесенные суммы были списаны из суммы основного долга.

Истец направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия на которых был заключен кредит с заемщиком ФИО1 ФИО11 с момента его заключения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО12 в размере № рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮКА» к ФИО1 ФИО13 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «ЮКА» денежные средства в размере № рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Федеральный судья: Е.Н. Шибаева