Решение № 12-157/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело №12-157/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 февраля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в областной суд, ФИО1 просит его отменить в связи с незаконностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены все обстоятельства дела, к материалам дела не были приобщены показания свидетеля ФИО4

В судебное заседание в ФИО2 областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 и до 120 часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, находясь у <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла ФИО5 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями ФИО5, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 об отмене постановления Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его незаконностью, поскольку судом не приняты во внимание и не выяснены все обстоятельства дела, не были приобщены к материалам дела показания свидетеля ФИО4, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей вышестоящей инстанции несостоятельными не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Кроме того, согласно постановлению Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала в полном объеме.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Законных оснований для отмены постановления Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Семеновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря