Решение № 2-3086/2018 2-3086/2018~М-3193/2018 М-3193/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3086/2018

Дело № 2-3086/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. В обоснование иска указано, между ПАО Сбербанк и ФИО2 {Дата изъята}. заключен кредитный договор {Номер изъят}, выдан кредит в размере 381 500,00 руб., на срок по {Дата изъята}, с уплатой 20,90% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. {Дата изъята}. ФИО2 скончался. После умершего наследниками первой очереди является ФИО1, жена умершего должника. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. потенциальным наследником не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 217 989,50 руб., из которых: 24 140,76 руб. – просроченные проценты, 193 848,74 руб. - просроченный основной долг. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 217 989,50 руб., из которых: 24 140,76 руб. – просроченные проценты, 193 848,74 руб. - просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята}. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 381 500,00 руб. на срок по {Дата изъята} с уплатой 20,90% годовых.

Согласно расчета банка задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. составляет 217 989,50 руб., из которых: 24 140,76 руб. – просроченные проценты, 193 848,74 руб. - просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову от {Дата изъята}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения умер {Дата изъята}.

По информации нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3, наследственное дело ФИО2, умершего {Дата изъята}., проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, не заводилось. Заявлений о принятии наследства от наследников нотариусу не поступало.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 требований, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО2

Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на объекты недвижимости следует, что объектов недвижимого имущества у ФИО2 в собственности не имеется.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Материалами дела не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, ценных бумаг в депозитарии, принадлежащих заемщику ФИО4, ответчику ФИО1.

Поскольку, ответчик не приняла наследство после ФИО2, судом не установлено наличие наследственного имущества, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Макарова Л.А.