Приговор № 1-200/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018

1-200/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 03 мая 2018 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коломаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, лишенной родительских права в отношении детей <ФИО>1- <дата> года рождения, <ФИО>2- <номер> года рождения, <ФИО>3- <дата> года рождения, <ФИО>4- <дата> года рождения, не работающей, проживающей по адресу: г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, судимой:

- <дата><адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года. Постановлением <адрес> от <дата> отменено условное осуждение, постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от <дата>, направлена в места лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата><адрес> по ч.1 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 07 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, с учетом положений, предусмотренных ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленного на хищение денежных средств <ФИО>5 путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями с последним, до 07.45 час. <дата> в ходе телефонного разговора попросила последнего осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>6 которую представила в качестве хозяйки квартиры, для оплаты съемного жилья ФИО1 денежных средств в размере 12 500 рублей. <ФИО>5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что ФИО1 снимет квартиру, для последующего проживания в ней, <дата> в 07.45 час. осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>6 перевод денежных средств в размере 12 500 рублей. <ФИО>6 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод вышеуказанной суммы на счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у ее мужа <ФИО>7 который по просьбе ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, сняв данную сумму со своего счета, передал вышеуказанные денежные средства последней у гостиницы «Сюрприз», расположенной по <адрес>. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 до 15.42 час. <дата>. продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись именем <ФИО>8, попросила от его имени осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 10 100 рублей, для последующей передачи врачу, который будет осуществлять лечение ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, со счета № <номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», осуществил <дата> в 15.42 час. перевод денежных средств в размере 4 600 рублей на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 и <дата> в 17.04 час. осуществил перевод денежных средств в размере 5 500 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв общую сумму в размере 10 100 рублей со своего счета, передал вышеуказанные денежные средства последней в комнате <адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 20.27 чac. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись именем <ФИО>8, попросила от его имени осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 10 000 рублей для последующей передачи врачу, который будет осуществлять лечение ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №4276050025403928, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 20.27 час. перевод денежных средств в размере 10000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 10 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в <адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 13.06 час. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс- сообщения, представившись именем <ФИО>8, попросила от его имени осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 15 000 рублей, для последующей передачи врачу, который будет осуществлять лечение ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 13.06 час. перевод денежных средств в размере 5000 рублей и <дата> в 18.11 час. перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 15 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в комнате <адрес> расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 15.24 час. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись именем <ФИО>8, попросила от его имени осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 30 400 рублей, для последующей передачи врачу, который будет осуществлять лечение ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 15.24 час. перевод денежных средств в размере 15 400 рублей и <дата> в 17.53 час. перевод денежных средств в размере 15 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 30 400 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в комнате <адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 18.21 час. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись именем <ФИО>8, попросила от его имени осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 50 000 рублей, для последующей передачи врачу, который будет осуществлять лечение ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 18.21 час. перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 50 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в комнате <адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 19.15 час. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись лечащим врачом ФИО1- <ФИО>9, попросила его осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 40 000 рублей, для осуществления ее лечение. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета № <номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 19.15 час. перевод денежных средств в размере 40 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 40 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 16.09 часов <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс- сообщения, представившись лечащим врачом ФИО1- <ФИО>9 попросила его осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 25 000 рублей, для осуществления ее лечение. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи веденным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9., <дата> в 16.09 час. перевод денежных средств в размере 25 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 25 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 11.07 час. <дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись лечащим врачом ФИО1- <ФИО>9, попросила его осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 200 000 рублей, для осуществления ее лечение. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи введенным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета №<номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 11.07 час. перевод денежных средств в размере 200 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сняв вышеуказанную сумму в размере 200 000 рублей со своего счета, передал данные денежные средства последней в <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 до 09.41 час<дата>, продолжая вводить <ФИО>5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредством смс-сообщения, представившись лечащим врачом ФИО1- <ФИО>9, попросила его осуществить перевод на номер счета №<номер>, зарегистрированного и находящегося в пользовании у <ФИО>9 денежных средств в размере 45 000 рублей, для осуществления ее лечение. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>5 будучи веденным последней в заблуждение относительно ее болезни, осуществил со счета <номер>, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 счет №<номер>, зарегистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>9 <дата> в 09.41 час. перевод денежных средств в размере 45 000 рублей. В свою очередь <ФИО>9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод вышеуказанной суммы на счет №<номер>, регистрированный и находящийся в пользовании у <ФИО>10 который по просьбе ФИО1, не подозревая о преступных намерениях, сняв данную сумму со своего счета, передал вышеуказанные денежные средства последней у гостиницы «Сюрприз», расположенной по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>5 похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 438000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>5 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в заявлении в письменном виде, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, обманув и введя в заблуждение потерпевшего <ФИО>5 по поводу необходимости перевода денежных средств для оплаты съемного жилья и для оплаты лечения ФИО1, воспользовавшись его доверием и сообщив ложные сведения в этой части, похитила принадлежащие <ФИО>5 денежные средства в сумме 438000 рублей, что является крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей, что предусмотрено законодательством для признания крупным размером.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № <номер> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее, у нее имеется иное болезненное состояние психики- органическое расстройство личности, однако, имеющиеся психические нарушения выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих ее как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последняя совершила преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья последней, которая имеет иное болезненное состояние психики- органическое расстройство личности, находится в состоянии беременности, что в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> от <дата> по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года., условное осуждение по которому было отменено постановлением <адрес> от <дата>, с направлением в места лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку решение об отмене условного осуждения было принято после совершения преступления по данному уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ею совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции ФИО1 от общества и без реального отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1., суд приходит к выводу о невозможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, следовательно, не имеется оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не подлежит применению к ФИО1

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 <дата> осуждена судом <адрес> по ч.1 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 07 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, с учетом положений, предусмотренных ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, и учитывая, что вышеуказанное преступление по данному приговору последняя совершила до вынесения приговора суда от 26.10.2017, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, отсутствуют основания для назначения наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В период предварительного следствия потерпевший <ФИО>5 был признан гражданским истцом, в связи с тем, что им было подано в этой части заявление о причинении материального ущерба в сумме 437000 рублей, которое последний просил удовлетворить в полном объеме, представив в этой части заявление в письменном виде.

Подсудимая ФИО1, признанная в ходе предварительного следствия гражданским ответчиком, признала в судебном заседаниии в полном объеме вышеуказанный гражданский иск.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Суд, рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 437000 рублей, так как нашел свое подтверждение в указанном объеме в судебном заседании и доказан материалами дела, а также признан подсудимой ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с последней в пользу <ФИО>5

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца <ФИО>5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>5 материальный ущерб в сумме 437000 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.