Решение № 2-844/2018 2-844/2018 ~ М-410/2018 М-410/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/18

Поступило: 06/03/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд в иском к ФИО2 в котором указал, что 25.06.15 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с залогом имущества-автомобиля марки ЛАДА 219020 Лада Гранта,2013 года выпуска. Согласно договора ответчик получил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, условием выплаты процентов в размере 3% за 30 календарных дней, что составляет 9000 руб ежемесячно. В соответствии с п.8.8. договора стороны оценили заложенный автомобиль в 150 000 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, начиная с 25.06.17 платежи не производятся, таким образом образовалась задолженность.

Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль ЛАДА Гранта, признать за истцом право собственности на данное транспортное средство, прекратить право собственности ответчика на данное транспортное средство.

Истец ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.06. 2015г между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа (л.д.8), в силу которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 300 000 руб, на срок 36 месяцев с 25.06.15г по 25.06.18г, с условием уплаты процентов в размере 3% за 30 календарных дней в сумме 9000 руб ежемесячно и берется кратно сроку. Также условиями договора предусмотрено, что заимодавец ФИО2 в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, передает в залог автомобиль Лада 219020, Лада Гранта, 2013 года выпуска, стоимость которого стороны оценили мт 1 500 000 рублей (л.д.13).

В связи с тем, что в установленный срок ответчик долг не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

В поступившем в суд отзыве ответчика ФИО2 иск не оспаривается.

Как следует из Листа возврата займа, ответчиком обязательства по возврату сумма займа исполнялись не в полном объеме и по состоянию на 30.05.17г остаток ссудной задолженности составлял 155 000 руб (л.д.14-15). Однако поскольку ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, доказательств возврата суммы займа суду не представляет, суд считает факт наличия у ответчика задолженности в сумме 155 000 руб, перед истцом установленным.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.07.2013г принадлежит на праве собственности автомобиль Лада219020ЛадаГранта, 2013 года выпуска, гос.рег.№, что подтверждено сведениями ГИБДД.

Согласно условий договора залога, стороны установили, что залоговая стоимость имущества составляет 1500000 рублей. Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательства иной стоимости предмета залога не представил и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения требований кредитора, поскольку сумма долга ответчика соразмерна стоимости залогового имущества, суд считает, что на данный автомобиль может быть обращено взыскание, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 150 000 рублей.

Требования истца о признании за ним права собственности на заложенный автомобиль не могут быть удовлетворены судом, поскольку Гражданским Кодексом РФ такого способа защиты прав залогодержателя в отношении заложенного имущества, не предусмотрено.В связи с этим с уд не находит оснований и для удовлетворения требований о прекращении судом права собственности ответчика на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 25.06.2015г, заключенному между ФИО2 и ФИО4, на автомобиль марки ЛАДА219020ЛАДАГРАНТА, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN)№, принадлежащего ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Протопопова Е.Р.

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ