Решение № 2-4032/2020 2-4032/2020~М-3653/2020 М-3653/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4032/2020

86RS0002-01-2020-006975-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/2020 по исковому заявлению С. М-ны М. С. М-ны М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ( межрайонное) о взыскании недоначисленной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 22 августа 1996 года является получателем пенсии по старости и на дату ее выхода на пенсию ее назначение рассчитывалось по нормам Закона от 20 ноября 1990 №340-1 и в связи с изменением законодательства с 01 января 2002 года ее пенсия подлежала перерасчету в связи с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, согласно которому расчетный размер пенсии определялся исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых работодателем. Так как, исходя из общих принципов пенсионного законодательства расчет пенсии производится по наиболее выгодному варианту среднемесячного заработка пенсионера, то при перерасчете пенсии на 01 января 2002 года ответчик обязан был рассмотреть все варианты начисления пенсии и рассчитать различные варианты соотношения показателя среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период – за 24 месяца или за 60 месяцев. 14 мая 2002 года истцом были представлены справки о заработной плате за 1990-1997 годы для перерасчета пенсии, что подтверждается письмом отдела Пенсионного Фонда в г.Радужный от 24 апреля 2003 года за №451/11. По данным справкам сумма среднемесячного заработка за 60 месяцев составила 288769,57 рублей, соотношение среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации составило 0,918. Однако в письмах отдела Пенсионного Фонда в г.Радужный от 15 августа 2019 года за №2158/11 и от 09 июля 2019 года за №1833/11 на основании справок за тот же период 1990-1997 годы сумма среднемесячного заработка за 60 месяцев была рассчитана в размере 222157,75 рублей и средний заработок по стране – 131095,95 рублей, соотношение среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации составило 1,695. Согласно отчету по результатам проведения аудиторской экспертизы установлено, по состоянию на 14 мая 2002 года, в соответствии со справками за период с 1990 – 1997 годы коэффициент соотношения среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации составило 1,695. Однако пенсия истцу неправомерно начислялась и выплачивалась с применением коэффициента соотношения среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации в размере 1,458. Поскольку в отчете по результатам проведения аудиторской экспертизы произведен расчет размера пенсии истца подлежащей выплате за период с 01 января 2002 года по 31 июля 2019 года, из которого следует, что сумма не доначисленной и не выплаченной пенсии С. М.М. составила 276881, 98 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец и ее представитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали и на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно возражений Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ( межрайонное) ( далее – ГУ-УПФ в г.Нижневартовск), трудовая пенсия С. М.М. назначена 22 августа 1996 года, из материалов пенсионного дела стаж истца для установления размера досрочной пенсии составил страховой ( общий трудовой) стаж: в календарном исчислении 27 лет 08 месяцев 07 дней, в льготном исчислении общий трудовой стаж составил 31 год 09 месяцев 07 дней. В соответствии с п.1 ст.30 Закона №173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации в расчетных пенсионных капитал. При имеющемся у истца страхового ( общего трудового) стажа: 27 лет 08 месяцев 07 дней стажевый коэффициент составил 0,67, из расчета 0,55 ( за 15 лет в календарном исчислении) + 0,12 ( за12 полных лет выработанных сверх требуемых 15 лет в календарном исчислении. Однако коэффициент 0,68 в отчете по результатам проведения аудиторской экспертизы рассчитывался из расчета общего трудового стажа 28 лет 00 месяцев 20 дней, в который вошел период работы истца с 11 мая 1998 года по 19 сентября 1998 года, но этот период является общим трудовым стажем истца после назначения ей пенсии и документы подтверждающий тот период в материалах пенсионного дела С. М.М. отсутствуют, в связи с чем для его зачета истец должна обратиться в Пенсионный Фонд с соответствующим заявлением. Кроме того доводы истца о перерасчете пенсии с применением стажевого коэффициента в размере 0,68 для определения расчета страховой пенсии заявлялись ранее и были рассмотрены судьей Радужнинского городского суда, решением которого в исковых требованиях было отказано в полном объеме. Доводы истца о перерасчете пенсии с соотношения среднемесячного заработка лица к среднемесячной заработной платой в Российской Федерации в размере 1,695 начиная с 01 июня 2002 года являются необоснованными, так как согласно сведений и заработной плате истца, представленные для назначении пенсии за период с 01 июня 1994 года по 31 июля 1996 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период соотношение составляет 1,458. В пенсионном деле истца, имеются справки, представленные истца из которых усматривается, что суммы среднемесячного заработка в АО «Варьеганнефть» за одни и те же периоды разные, в связи с чем ответчиком был сделан запрос в ПАО «Варьеганнефть» о заработной плате истца. Истец обращалась с заявлением о перерасчете пенсии с приобщением копий документов, но сотрудниками ответчика давались истцу разъяснения, что не удостоверенные в установленном порядке документы не являются основанием для перерасчета пенсии. После обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии 01 июля 2019 года и приложением надлежащих документов ей был сделан перерасчет пенсии. С отчетом по результатам проведения аудиторской экспертизы не согласны, так как аудитором не производилась оценка справок о заработной плате и содержащиеся в ней сведения, кроме этого в отчете по состоянию на 14 мая 2020 года указано соотношение 1,695, однако перерасчет пенсии аудитором произведен с данным коэффициентом с 01 января 2002 года, при этом размер пенсии истца на 01 января 2002 года составил 1632,57 рублей, в противоречие своим же выводам о применении коэффициента соотношения 1,695 применяется с 14 мая 2002 года, аудитор производит расчеты из размера пенсии 1897,67 рублей и данная ошибка повлияла на вес произведенные аудитором расчеты и выводы.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С. М.М. является получателем пенсии по старости с 22 августа 1996 года в соответствии с ч.1 п. «а» ст.ст.12,16,20 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-I.

Действовавшим до 01 января 2015 года Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии по старости поставлен в зависимость от трудового стажа и заработка, учтенных до 01 января 2002 года, и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01 января 2002 года.

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ Федеральный закон №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 год для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1.671 рублей). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

По пункту 6 статьи 30 Федерального закона для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 апреля 2003 года № 22 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации утверждено Разъяснение № 3 от 22 апреля 2003 года «О порядке применения положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей.

В соответствии с пунктом 3 указанного Разъяснения лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по состоянию на 01 января 2002 года повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе или местности, где проживают соответствующие лица.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 4 "в" п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ производится по состоянию на 01 января 2002 года, исходя из п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться: лицам, проживавшим по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях либо мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Письмом начальника ОПФР в г.Радужный от 24 апреля 2003 года за №451/11 на заявление С. М.М. от 07 апреля 2003 года сообщается, что расчет ее пенсии был произведен из заработка за период с 01 июня 1994 года по 31 июля 1996 года и среднемесячный заработок составил за 24 месяца составил 753468,04 рублей, соотношение среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации составил 1,458, максимальное соотношение заработков для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате составил 1,7. Так как 14 мая 2002 года С. М.М. представлены справки о заработной плате за 1990-1997 годы по которым среднемесячный заработок за 60 месяцев составил 288769,57 рублей, то соотношение среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации составило 0,918, в связи с чем перерасчет по заработной плате за 1990-1997 годы не выгоден, поскольку приводит к уменьшению соотношения заработков.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона №400 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как следует из писем ГУ-УПФР в г.Радужный от 09 июля 2019 года за № и от 15 августа 2019 года за №2158/11 С. М.М. было подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости № от 01 июля 2019 года по представленной трудовой книжке и справок о заработной плате. По результатам проведенного перерасчета размера страховой пенсии вынесено распоряжение с 01 августа 2019 года о включении периодов работы с 11 мая 1998 года по 19 сентября 1998 года, 17 ноября 2008 года по 11 сентября 2012 года, с 26 октября 2012 года по 21 октября 2012 года, и данных о заработной плате за период с 1990 по 1998 год, в связи с чем стаж на 01 января 2002 года составил 28 лет 00 месяцев 15 дней, общий страховой стаж составил 32 года 10 месяцев 06 дней. В результате произведенного перерасчета страховой пенсии по старости стажевый коэффициент на 01 января 2002 ода составил 68%, отношение заработков составило 1,695. Индивидуальный коэффициент пенсионера 1,1526 и размер пенсии на 31 декабря 2001 года составил 19 25,99 рублей, а пенсионный капитал на 01 января 2002 года составил 212542,56 рублей и валоризация пенсионный прав – 63762,77. В результате произведенного перерасчета размер страховой пенсии с 01 августа 2019 года составил 23684,08 рублей.

Таким образом истец обратилась за перерасчетом пенсии 01 июля 2019 года с предоставленными справками о заработной плате и согласно произведенного ответчиком перерасчета с включением дополнительных стажей работы в период 1998, 2008-2012, 2012 годах и учета справок по заработной плате за период с 1990 по 1998 года С. М.М. с 01 августа 2019 года размер страховой пенсии составил 23684,08 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Радужнинского городского суда от 17 января 2016 года, оставленному без изменения апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 24 мая 2016 года, в удовлетворении исковых требований С. М.М. к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о перерасчете пенсии было отказано. Данным решением, в частности установлено, что С. М.М. просила обязать ответчика сделать перерасчет пенсии за период с -1 января 2010 года поп 01 ноября 2015 года, с учетом отношения по заработку в г. Радужный в размере 1,7 и выплатить в ее пользу недополученную пенсию в размере 87721,92 рубля. В судебном заседании истец пояснила, что повторно представила ответчику справки о размере ее заработка за период работы 1990 – 1998 годы для перерасчета пенсии с отношением 1,7 и получила ответ, что данные справки не могут быть учтены для определения заработка. Ответчиком с 01 января 2002 года, в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал; пенсия истцу была исчислена с учетом общего трудового стажа 27 лет 08 месяцев 07 дней, стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 8 лет 08 месяцев 11 дней (стажевый коэффициент 0,67) и соотношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране за период работы с 01 июня 1994 года по 31 июля 1996 год в размере – 1,458. В обоснование заявленных требований истцом были дополнительно представлены справки о сумме ее заработка № от 24 февраля 2011 год и № 12-4/09-542 от 20 мая 2013 год за период работы 1990-1998 годы. Однако, данные справки не могут быть приняты во внимание судом при разрешении настоящего спора, поскольку согласно представленному истцом письму №451/11 от 24 апреля 2003 года, ответчик ранее указывал, что перерасчет по заработной плате за 1990-1997 годы истцу не выгоден, так как приводит к уменьшению соотношения заработков (с 1,458 до 0,918) и, соответственно, к уменьшению размера пенсии. Перерасчет пенсии С. М.М. произведен ответчиком строго в соответствии с нормами действующего на момент возникновения правоотношений законодательства; конвертация пенсионных прав истца произведена в наиболее выгодном варианте; оснований для перерасчета размера пенсии по требованию истца с учетом коэффициента - 1,7 не имеется, поскольку такие требования противоречат нормам действующего пенсионного законодательства.

Как установлено в апелляционным определении суда ХМАО-Югры от 24 мая 2016 года из системного толкования норм права следует, что для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в которых к заработной плате установлен районный коэффициент (в г.Радужный размер такого коэффициента составляет 1,7), расчет размера трудовой пенсии осуществляется с учетом отношения среднемесячного заработка такого лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (а не в фиксированном размере, равном величине районного коэффициента, как ошибочно полагает истец), но максимальный размер такого отношения ограничен пределом - не свыше 1,7. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет 1,458, что менее установленного в данном случае предела. Следовательно, соответствует закону использование ответчиком при расчете размера трудовой пенсии истца отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,458. Довод жалобы о необоснованности вывода суда о невыгодности расчета размера пенсии истца по справкам о сумме ее заработка за период с 1990 года по 1998 год судебной коллегией отклоняется. Как следует из материалов дела, подтверждается предоставленными ответчиком расчетами, правильность которых по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнута, согласно таким справкам отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет 0,918, т.е. оснований для применения такого отношения в предельном (максимальном) размере 1,7 также не имеется.

Решением Радужнинского городского суда от 09 июля 2019 года, вступившему в законную силу 16 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований С. М.М. к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о перерасчете пенсии было отказано. Данным решением, в частности установлено, истец 26 февраля 2019 года обращалась к ответчику и требованием произвести перерасчет пенсии, так же пересчитать коэффициент отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера среднемесячной заработной платы за период с 01 июня 1996 года по 31 мая 1996 года, принимаемый для определения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) при расчете пенсии в соответствии с п. 3 с. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как ответчик этого не выполнил, просила суд обязать ответчика произвести расчет и перерасчет пенсии истцу по сведениям о заработной плате за работу в ОАО «Варьеганнефть» за периоды с июня 1994 по сентябрь 1994 г.г., январь-февраль 1995 г.; включить истцу в страховой стаж период работы с 11 мая 1998 года по 10 сентября 1998 года по профессии уборщик в УМП «Управление по обслуживанию жилого фонда»; произвести расчет и перерасчет пенсии истцу с применением стажевого коэффициента в размере 0,68, для определения расчета страховой пенсии; произвести расчет и перерасчет пенсии с применением районного коэффициента 1,7; произвести перерасчет пенсии и выплату денежных средств с момента обращения с заявлением с 26 февраля 2019 года. Суд установил, что стаж истца для установления размера досрочной трудовой пенсии составил: страховой (общий трудовой) стаж: в календарном исчислении составляет 27 лет 08 месяцев 07 дней; в льготном исчислении общий трудовой стаж составляет 31 год 09 месяцев 07 дней, с учетом применения ст. 94 Закона №, при подсчете трудового стажа, указанного в ст ст. 1,12 Закона, периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере; стаж по Списку № – 8 лет 8 месяцев 12 дней; стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении составляет 8 лет 2 месяца, 2 дня, в льготном исчислении 1 год за 1,6 на основании ст. 94 Закона № составляет 12 лет 03 месяца 02 дня. Так как письмом от 15 марта 2019 года за исх.№664/11 ответчик разъяснил истцу, что в соответствии с п. 30 ст. 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд подтверждается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами и свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается, а С. М.М. для перерасчета пенсии 26 февраля 2019 года были предоставлены копии лицевых счетов, которые не заверены надлежащим образом, то 26 февраля 2019 года ответчик обоснованно не произвел перерасчет размера трудовой пенсии истца и дал соответствующее разъяснение. Так как С. М.М. 01 июля 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с требованиями Закона № 400-ФЗ, с приложением к нему справок о заработной плате, трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, то на основании представленных справок ОАО «Варьеганнефть» от 13 июня 2019 года №1264, 13 июня 2019 года №1263, ОАО «Варьганнефтегаз» от 24 февраля 2011 года №01-39/328, оформленных надлежащим образом, оригинала трудовой книжки, до рассмотрения гражданского дела по существу, вынесено распоряжение с 01 августа 2019 года - о включении периодов работыс 11 мая 1998 года по 19 сентября 1998 года в УМП «Управление по обслуживанию жилого фонда» (ранее истец не обращалась за включением данного периода в стаж, период работы после назначения пенсии в 1996 году), 17 ноября 2008 года по 11 сентября 2012 года, с 26 октября 2012 года по 21 октября 2013 года и данных о заработной плате за период с 1990 по 1998 был произведен перерасчет размера пенсии - установлен стажевый коэффициент 68%, отношение заработка составило 1,695, размер страховой пенсии по старости на 01 августа 2019 года составит 23 684,28 рубля.

Истцом представлен отчет ООО Аудиторская фирма «Стандартпроф» по результатам проведения аудиторской экспертизы №10/Э/19 от 11 февраля 2020 года, согласно которого был произведен расчет размера пенсии ФИО2 за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2019 года и расчет недоначисленной и невыплаченной пенсии за этот же период. В соответствии с данным отчетом эксперты считают, что достоверно подтверждается, что в Пенсионном Фонде РФ в г.Радужный по состоянию на 14 мая 2020 года имелись справки о заработной плате за период с 1990 по 1997 год на основании которых коэффициент соотношения среднемесячного заработка с заработной платой по Российской Федерации составил 1,695 и по состоянию на 01 июня 2002 года расчет пенсии производится с применением данного коэффициента соотношения и размер недоначисленной и не выплаченной пенсии С. М.М. составил 276881,98 рублей.

К данному отчету ООО Аудиторская фирма «Стандартпроф» суд относится критически и не может принять его во внимание, поскольку сделанные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в частности расчет произведен на основании не достоверных данных по справкам о заработной платен С. М.М. и в расчет включены периоды которые были включены в стаж истца только в 2019 году и по состоянию на 01 января 2002 года этого стажа у истца не было. Так же в нем не указано какие персональные данные истца учтены (специальный стаж, заработная плата, средний заработок), все данные взяты из писем ГУ-УПФ РФ по г.Радужный за 2019 год. Кроме того истец в установленном законом порядке обратилась за перерасчетом пенсии 01 июля 2019 года и до этого за перерасчетом не обращалась. В связи с чем данный отчет не соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, и ему не может быть отдано предпочтение.

Таким образом коэффициент соотношения среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации 1,695 был рассчитан и определен ответчиком только с 01 августа 2019 года на основании заявления С. М.М. от 01 июля 2019 года с приложением к нему надлежащих справок о заработной плате за период с 1990 по 1998 был, трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, при этом для расчета такого коэффициента соотношения ответчиком в стаж истца были включены дополнительные периоды с 11 мая 1998 года по 19 сентября 1998 года, 17 ноября 2008 года по 11 сентября 2012 года, с 26 октября 2012 года по 21 октября 2013 года. Данный расчет размера пенсии истца соответствует требованиям пенсионного законодательства и ее права не нарушает, оснований для применения коэффициент соотношения среднемесячного заработка с заработной платой в Российской Федерации 1,695 до 01 августа 2019 года не имелось, в связи с чем, доводы истца о неправильности расчета размера ее пенсии являются несостоятельными, надуманными.

Поскольку оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, перерасчет размера пенсии произведен в соответствии с ч.2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, то оснований для взыскания недоначисленных и не выплаченных сумм пенсий истцу не имеется и в требованиях С. М.М. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ( межрайонное) о взыскании недоначисленной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова