Приговор № 1-125/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

КОПИЯ

дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 14 сентября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4 по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2017 г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом промывочного агрегата транспортного участка ООО «<данные изъяты>», военнообязанного ВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в первом подъезде жилого <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем использования мобильного приложения «Телеграм» у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство при себе в карманах одежды с целью последующего личного употребления.

27 июня 2017 года около 21 часа 45 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками Отдела по незаконному обороту наркотиков ОМВД РФ по <адрес> совместно сотрудниками Отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков № Управления наркоконтроля УМВД РФ ХМАО-Югры, возле первого подъезда жилого <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра последнего в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны соседей и лиц, совместно проживающих в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, с 2014 года к административной ответственности не привлекался (л.д.120), на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.116, 117), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя исполнительным работником, с присущими ему трудолюбием и высокой работоспособностью, в общении в коллективе доброжелателен (л.д.121).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: 4 пакета с изъятыми образцами срезов и смывов – уничтожить; сотовый телефон – считать переданным по принадлежности ФИО2 пакет, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,630 г. – продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 пакета с изъятыми образцами срезов и смывов – уничтожить; сотовый телефон – считать переданным по принадлежности ФИО2 пакет, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,630 г. – продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-125/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры