Решение № 2-3354/2023 2-419/2024 2-419/2024(2-3354/2023;)~М-2066/2023 М-2066/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-3354/2023

Дело № 2-419/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2023 года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «Opel Vectra» рег.знак Y689FT32, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя а/м ГАЗ 2747, рег. знак <***> ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», которое произвело страховую выплату в сумме 219 195 руб. 34 коп. Полагая, что размер ущерба занижен, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно заключению данного эксперта, размер ущерба составил 765 990 руб. 02 коп. В направленной ответчику досудебной претензии от 06.03.2023 истцом предложено СТОА (ИП ФИО4) на которой возможен ремонт принадлежащего истцу транспорта, однако данная претензия САО «ВСК» оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом лимита страховой ответственности за вычетом ранее выплаченной суммы в размере 180 804 руб. 66 коп. (400 000 – 219 195,34), а также штраф в сумме 90 402 руб. 33 коп., неустойку за период с 05.03.2023 по 20.06.2023 в размере 195 269 руб. 03 коп., а также неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, представительские расходы в сумме 20 000 руб. и 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение с учетом проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере 51 304 руб., неустойку в сумме 167 764 руб. за период с 05.03.2023 по 25.01.2024, а также неустойку в размере 1% от суммы 51 304 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.01.2024 по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф в сумме 25 652 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 16 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертиз, 20 000 руб. в счет возмещения представительских расходов, 10 000 руб. в счет возмещения оплаты услуг по подготовке рецензии; 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8, 11 ст.1, п «б» ст.7, п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п/п. «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2023 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 2747», рег. знак <***> принадлежащему ФИО1 автомобилю «Opel Vectra», рег. знак H689AE32.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №0288940323.

На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен европротокол без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно сведениям, предоставленным истцом, фиксация и передача сведений о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).

13.02.2023 ФИО1 обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Страховщик на основании проведенного осмотра принадлежащего истцу транспортного средства 01.03.2023 произвел истцу страховую выплату в размере 218 816 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 28.02.2023, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта а/м «Opel Vectra», рег. знак H689AE32 с учетом износа составляет 955 700 руб.

13.03.2023 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая письмом САО «ВСК» от 07.04.2023 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.05.2023 №У-23-42607/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № 64.10.23 от 24.10.2023 стоимость восстановительного ремонта «Opel Vectra», рег. знак H689AE32 без учета износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 03.02.2023 г., по состоянию на дату ДТП, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от «04» марта 2021 года № 755-П составила 651 913 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Vectra», рег. знак H689AE32, с учетом износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 03.02.2023 г., по состоянию на дату ДТП, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от «04» марта 2021 года № 755-П составила 338 121 руб. Средняя рыночная цена аналога автомобиля «Opel Vectra», по состоянию на 03.02.2023 составляла 320 458 руб. Стоимость годных остатков автомобиля «Opel Vectra», рег. знак H689AE32 по состоянию на 03.02.2023 составляет 50 338 руб.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы эксперта о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании со страховщика невыплаченного страхового возмещения в размере 51 304 руб. (270 120-218 816).

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

Таким образом, учитывая, что страховая выплата своевременно не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.03.2023 по 25.01.2024 составил 167 764 руб. 08 коп.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная возможность снижать размер неустойки является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о размере неустойки суд, с учетом всех обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, находит ходатайство представителя ответчика о снижении ее размера подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 51 000 руб.

Начиная с 26.01.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования с начислением на сумму 51 304 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, по день фактической страховой выплаты, но не более 349 000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 3 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 652 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционального удовлетворенной части требований в пользу истца с САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 16 000 руб., расходы по составлению рецензии в сумме 10 000 руб., расходов по проведению судебной экспертизы – 30 000 руб., а также представительские расходы в сумме 15 000 руб., размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 51 304 руб., 51 000 руб. неустойки, 25 652 руб. штрафа, 74 000 руб. судебных издержек, с начислением неустойки на сумму 51 304 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 349 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 1739 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)01.02.2024 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.24

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-003740-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-419/2