Решение № 2-196/2020 2-196/2020(2-7919/2019;)~М-7209/2019 2-7919/2019 М-7209/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-196/2020




Дело № 2-196/2020 86RS0004-01-2019-012332-74


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сургут 29 января 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя № руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО - Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца по данным ГУ- УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - № дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - № день.

В страховой стаж работы ответчиком не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инженеровской восьмилетней школе <адрес> Украинской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зеленовской восьмилетней школе с <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марьевской средней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО» Карелия» обособленного подразделения <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд» обособленного подразделения <адрес>; не включены периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «торговый Дом «Нева»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд».

Считает отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО - Югры в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и просит обязать Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инженеровской восьмилетней школе <адрес> Украинской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зеленовской восьмилетней школе с <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марьевской средней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО» Карелия» обособленного подразделения <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд» обособленного подразделения <адрес>; не включены периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый Дом «Нева»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд».

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ФИО9, действующая по доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя с учетом отзыва. Из отзыва следует, что исковые требования ответчик не признает. При условии установления юридического факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии БТ- II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не могут быть включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как дата издания приказа при увольнении не соответствует дате внесения записи в трудовую книжку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марьевской средней школе, так как имеются исправления в дате увольнения. В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева трейд», так как выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Нева Трейд» ФИО10 не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж - 20 лет; 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - №.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано ответчиком по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: страховой - № (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - №.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее- трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующим и государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2.9 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), предусмотрено, что в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера не включены периоды работы по трудовой книжке истца серии БТ- II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не могут быть включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как дата издания приказа при увольнении не соответствует дате внесения записи в трудовую книжку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марьевской средней школе, так как имеются исправления в дате увольнения. В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева трейд», так как выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), ст. 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан, в том числе, Украины.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из буквального толкования указанного положения Соглашения и письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 497) следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца серии БТ- II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в трудовой книжке.

Кроме того, из уточняющей справки <адрес>ной государственной администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учителем начальных классов Инженеровской восьмилетней школы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зеленовской восьмилетней школе <адрес>.

На основании изложенного периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж ФИО11

Кроме того, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд» также подлежит включению в страховой стаж, поскольку он отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лиц лица, а также извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, поскольку сведения получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил и представитель ООО «Нева Трейд» в судебном заседании.

Кроме того, исходя из конституционного принципа, ограничение в социальном обеспечении по возрасту в результате внесения работодателем в трудовую книжку работника записи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не отвечает целям, закрепленным в Конституции Российской Федерации.

Пунктом 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Суд учитывает и то, что сведения о работе в спорные периоды относятся к периодам до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования индивидуального лицевого счета истца.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом Нева», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период отражен без кода территориальных условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева трейд», так как выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют.

Согласно п. 20 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, кроме этого для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии предоставляются документы подтверждающие период работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обосновании своих доводов.

Из Выписки из лицевого счета застрахованного лица, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с территориальным кодом МКС.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд» также отражен с территориальным кодом МКС, как указывалась ранее на основании выписки из лицевого счета застрахованного лиц лица, а также извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, поскольку сведения получены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд» подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Требование истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый Дом «Нева» удовлетворению не подлежат, поскольку сведения о работе в спорные периоды относятся к периодам после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования индивидуального лицевого счета истца и отражены без кода МКС.

В связи с чем, решение ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ признается законным в части.

Требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом удовлетворения требований истца о включении периода работы, необходимый стаж на эту дату у истца отсутствует.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены частично. При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № руб. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из разъяснений п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО9, действующей по доверенности, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, составление иска и подача его в суд, учитывает категорию сложности дела, период его рассмотрения, количество судебных заседаний, требования удовлетворены, учитывая также положения Конституции Российской Федерации (части 3 ст. 17), в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела в размере № рублей. Данную сумму суд находит обоснованной, разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инженеровской школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зеленовской школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марьевской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд», в стаж работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карелия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нева Трейд».

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

Судья: подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________






























Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Рудковская Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)