Постановление № 1-304/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

К делу № 1-304/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

22 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Т.

его представителя – адвоката Меньшикова О.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, двигалась по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес>, на участке ФАД «<данные изъяты> в темное время суток, в условиях ничем не ограниченной видимости, с неустановленной скоростью, по сухой асфальтированной проезжей части дороги. Данный участок дороги имеет две полосы движения в сторону <адрес> и две полосы движения в сторону <адрес>, проявила преступную небрежность, а именно не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий хотя при необходимей внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, уснула за рулем вышеуказанного автомобиля, вследствие чего допустила выезд на полосу встречного движения, игнорируя при этом двойную сплошную горизонтальную линию дорожной разметки - 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, где на встречной крайней правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес> допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением Т..

Таким образом, ФИО1 нарушила правила дорожного движения, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.7 ПДД РФ согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, потерпевшему Т. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Потерпевшей <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

От потерпевшего Т. и законного представителя потерпевшей К. – К. в судебное заседание были представлены ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшие с подсудимой примирились, моральный вред, причиненный преступлением, им как потерпевшим возмещен, и они ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимой и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление небольшой степени тяжести по неосторожности, ранее не судима, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладила причиненный потерпевшим моральный вред, примирилась с потерпевшими, потерпевшие добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеют, а также настаивают на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: