Решение № 2-2074/2017 2-2074/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-2074/2017

Дело № 2-2074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 19,508% годовых. 17.01.2016 ФИО1 умер.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2015 и взыскать с наследников ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 333 177 рублей 01 копейка, в том числе: 279 198 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 53 978 рублей 04 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531 рубль 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что на дату смерти с наследодателем не проживал, в наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает, находится в ее собственности, ФИО1 отказался от приватизации в пользу супруги, иного имущества умерший не имел.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит сумме 350 000 рублей на срок 24 месяца под 19,5% годовых.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренным договором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 31.07.2015 банк выполнил в полном объёме.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 25.01.2016 отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району, ФИО1 умер 17.01.2016.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.07.2016 составляет 333 177 рублей 01 копейка, из них: 279 198 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 53 978 рублей 04 копейки – просроченные проценты.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 08.02.2017, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответам на запросы ГП ВО "Вологдатехинвентаризация", ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области в лице ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Росреестра по Вологодской области, в собственности ФИО1 находится квартира по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области от 08.02.2017, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии в сумме 773 рубля 88 копеек. За выплатой средств наследники ФИО1 не обращались.

Как указали ответчики в судебном заседании, указанное наследство после смерти ФИО1 они не принимали, в наследство не вступали, зарегистрированы и проживают в иных квартирах, чем те, которые находились в собственности ФИО1

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиками наследства после смерти наследодателя, принимая во внимание, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017.