Приговор № 1-289/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело №1-289/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002406-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 14 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретарях Макушевой А.А., Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харланова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» (далее по тексту ООО ГК «Абсолютные системы») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Полное фирменное наименования Общества: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы». Место нахождения Общества: <...>, индекс 454091.

Согласно Уставу ООО ГК «Абсолютные системы» обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации в установленном порядке. ООО ГК «Абсолютные системы» вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. ООО ГК «Абсолютные системы» должно иметь круглую печать со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Основной целью создания ООО ГК «Абсолютные системы» является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

Основными видами деятельности ООО ГК «Абсолютные системы» в том числе являются:

- техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники;

- оказание консультационных, информационных и иных услуг;

- розничная, оптовая торговля, включая торговлю через агентов офисным оборудованием, компьютерами, офисной мебелью;

- коммерческая и посредническая деятельность;

- предоставление прочих видов услуг;

-выполнение строительных, ремонтно-строительных, электромонтажных, монтажных, отделочных и пуско-наладочных работ;

- проектирование объектов строительства, осуществление научно-изыскательных и опытно- конструкторских работ;

- материально-техническое обеспечение, комплектация, посредничество, оказание иных услуг предприятиям и организациям;

- производство и реализация продукции производственно-технического назначения, оборудования, материалов, стройматериалов, потребительских товаров, как через собственную торговую сеть, так и через другие торговые организации;

- оптовая торговля, включая торговлю через агентов, розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами и т.д. в соответствии с Уставом ООО ГК «Абсолютные системы».

К органам управления ООО ГК «Абсолютные системы» относятся: общее собрание участников; единоличный исполнительный орган - директор. К компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью ООО ГК «Абсолютные системы», за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. Директор ООО ГК «Абсолютные системы» является единоличным исполнительным органом ООО ГК «Абсолютные системы», без доверенности действует от имени ООО ГК «Абсолютные системы». Директор ООО ГК «Абсолютные системы» без согласования с Общим собранием участников Общества:

-осуществляет оперативное руководство деятельностью Группа компаний «Абсолютные системы»;

- имеет право первой подписи финансовых документов;

- осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов ООО ГК «Абсолютные системы»;

- представляет интересы ООО ГК «Абсолютные системы», как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах;

- распоряжается имуществом и средствами ООО ГК «Абсолютные системы» для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом ООО ГК «Абсолютные системы»;

- выдает доверенности на право представительства от имени ООО ГК «Абсолютные системы» в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета ООО ГК «Абсолютные системы»;

- подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность ООО ГК «Абсолютные системы». Утверждает должностные инструкции сотрудников ООО ГК «Абсолютные системы»;

- осуществляет прием и увольнение работников ООО ГК «Абсолютные системы». Заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ;

- принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности ООО ГК «Абсолютные системы», обязательные для исполнения работниками ООО ГК «Абсолютные системы»;

- вносит предложения на Общее собрание участников ООО ГК «Абсолютные системы» (собрание совета директоров (наблюдательного совета) об изменении структуры ООО ГК «Абсолютные системы», об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими;

- организует бухгалтерский учет и отчетность в ООО ГК «Абсолютные системы»;

- представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс ООО ГК «Абсолютные системы».

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска принято решение о государственной регистрации «Внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО ГК «Абсолютные системы»» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 19 декабря 2013 г. ООО ГК «Абсолютные системы» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 26 декабря 2013 года, <данные изъяты>

Единственным участником ООО ГК «Абсолютные системы» и директором данного Общества с 16 декабря 2013 года является ФИО1, полномочия которого, как директора ООО ГК «Абсолютные системы», непрерывно и неоднократно продлевались решениями единственного участника указанного Общества. Последний раз полномочия директора ООО ГК «Абсолютные системы» - ФИО1, на основании решения №5 единственного участника ООО ГК «Абсолютные системы» от 19 ноября 2022 года продлены сроком на 3 (три) года.

На основании решения № 3/17 единственного участника ООО ГК «Абсолютные системы» от 26 сентября 2018 года изменен адрес (место нахождения) ООО ГК «Абсолютные системы»: <...>, неж. пом. 17, офис 61.

Таким образом, ФИО1 занимал должность директора ООО ГК «Абсолютные системы», в соответствии с имевшимися полномочиями являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации.

Так, ФИО1 в начале 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, являясь директором ООО ГК «Абсолютные системы», используя свое служебное положение и полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на электронной площадке «Закупки. Гоф. ру» направил заявку на участие в аукционе на строительство объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24" по адресу: <...>. После чего по результатам аукциона ООО ГК «Абсолютные системы» было выбрано Подрядчиком для строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24" по адресу: <...>.

В соответствии с условиями вышеуказанного аукциона 18 марта 2020 года между Администрацией Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в лице Главы Верхнеуфалейского городского округа ФИО11 (Заказчик) и ООО ГК «Абсолютные системы» в лице директора ФИО1 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №Ф.2020.024 на выполнение работ по строительству объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24" по адресу: <...>. Срок начала строительства объекта со дня, следующего за днем заключения контракта, срок окончания строительства объекта – 31 марта 2021 года. Работы выполняются в соответствии с утвержденным Заказчиком графиком выполнения работ, а сроки и размеры оплаты выполненных работ и иных предусмотренных Контрактом работ - графиком оплаты выполненных работ. Цена контракта (цена работ) составляет 99 938 174 (Девяносто девять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Цена контракта включает в себя прибыль Подрядчика, стоимость материалов, уплату налогов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту. Финансирование строительства объекта осуществляется за счет средств бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области. Оплата по контракту производится Заказчиком поэтапно, исходя из объема работ и цены контракта, в соответствии с графиком выполнения работ и графиком оплаты выполненных работ. Авансирование работ по контракту не предусмотрено. Заказчик производит оплату за выполненную работу в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ либо в случае досрочного выполнения работ за фактически выполненные работы, составляющие соответствующий этап, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ ф.КС-2, Справки о стоимости выполненных работ ф.КС-3, на основании предоставленного счета, счет - фактура. Расчеты по контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в контракте. ООО ГК «Абсолютные системы» были предоставлены банковские реквизиты: р/с <***>, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <...>, также были указаны юридический адрес: <...>, нежилое помещение 17, офис 61, почтовый адрес: <...>.

Согласно контракту Подрядчик обязуется своими или привлеченными силами выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом Графика выполнения работ и в соответствии с проектно-сметной документацией и сдать выполненные работы с качеством, соответствующие условиям настоящего контракта и приложения к нему.

Подрядчик обязуется осуществить поставку на строительную площадку необходимых материалов, оборудования и иного имущества, используемого для исполнения контракта.

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта в объеме и в сроки предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, в соответствии с требованиями действующего законодательства и сдать объект Заказчику в установленный срок, в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта.

Подрядчик обязуется соблюдать, как итоговые, так и промежуточные сроки, установленные Графиком выполнения работ.

Согласно дополнительным соглашениям к муниципальному контракту №1 от 01.07.2020, № 2 от 25.12.2020, № 3 от 26.03.2021, № 4 от 30.11.2021 график выполнения работ неоднократно продлевался. Кроме того, согласно дополнительному соглашению б/н от 16.07.2021 года, к указанному муниципальному контракту были изменены банковские реквизиты для перечисления денежных средств за выполненные работы на Точка ПАО Банка «ФК Открытие», расчетный счет №.

После чего в ноябре 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осуществляющего полномочия директора ООО ГК «Абсолютные системы», обладая организационно - распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, а именно: правом заключения и оплаты договоров, муниципальных контрактов, находящегося в офисе ООО ГК «Абсолютные системы» по ул. Южная, д <...>, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, принял решение не использовать в полном объеме денежные средства, поступаемые от Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, на строительство объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24" по адресу: <...>, злоупотребляя оказанным в силу заключенного муниципального контракта доверием должностных лиц Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области. ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, планировал полученные от Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства расходовать на нужды ООО ГК «Абсолютные системы» по своему усмотрению, а именно на цели, не связанные со строительством объекта "Физкультурный-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24" по адресу: <...>, в том числе на исполнение обязательств по иным государственным, муниципальным контрактам и гражданско-правовым договорам, заключенным с ООО ГК «Абсолютные системы».

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в офисе ООО ГК «Абсолютные системы», по <...>, путем обмана и злоупотребления доверием лица, в отношении которого органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение, поэтому он дал незаконные поручения о составлении актов о приемке выполненных работ: № 3 от 18.11.2020 и №4 от 09.12.2020 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2020 (электромонтажные работы); № 1 от 09.12.2020 (теплотрасса); № 2 от 18.11.2020 (наружные сети водоотведения); № 1 от 18.11.2020 (КНС), достоверно зная о том, что работы, отраженные в указанных актах фактически полностью выполнены не были.

Лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, выполняя поручения последнего, являющиеся обязательными для исполнения, подготовил по указанию ФИО1 акты о приемке выполненных работ: № 3 от 18.11.2020 и №4 от 09.12.2020 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2020 (электромонтажные работы); № 1 от 09.12.2020 (теплотрасса); № 2 от 18.11.2020 (наружные сети водоотведения); № 1 от 18.11.2020 (КНС), предметом которых являлось выполнение работ по муниципальному контракту с использованием бюджетных средств, в которых были отражены работы, которые фактически полностью ФИО1 выполнены не были, а именно:

1) согласно актам о приемке выполненных работ № 3 от 18.11.2020 и №4 от 09.12.2020 (на общестроительные работы) частично не были выполнены работы из разделов:

- фундаменты;

- каркас;

- перекрытие ПП-1 ПП-2 (КЖ1-11) КЖ1-16, 14;

- лестницы;

- проемы;

- полы.

2) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.12.2020 (электромонтажные работы) частично не были выполнены работы из разделов:

- щиток ЩО-2;

- прочие работы.

3) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.12.2020 (теплотрасса) частично не были выполнены работы из разделов:

- монтажные работы.

4) согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 18.11.2020 (наружные сети водоотведения) частично не были выполнены работы из разделов:

-канализация бытовая К1;

- канализация общесплавная напорная Кон;

- канализация дождевая К2;

- дождеприемник.

5) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 18.11.2020 (КНС) полностью не были выполнены работы из раздела:

- строительно-монтажные работы.

После чего ФИО1, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с ноября 2020 года по декабрь 2020 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, путем обмана и злоупотребления доверием лицом, введя последнего в заблуждение, поручил ему передать вышеуказанные акты в Администрацию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области с целью получения от Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежных средств в счет оплаты указанных в акте, в том числе и не выполненных, работ. Лицо, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, выполняя поручения последнего, являющиеся для него обязательными для исполнения, передал вышеуказанные акты сначала в ООО «Уралстройгрупп», а затем в Администрацию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, расположенную по адресу: ул. Ленина, 188 г.Верхний Уфалей Челябинской области, для их подписания ответственными лицами, также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1

После подписания вышеуказанных актов по приему выполненных работ всеми участниками комиссии, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, Финансовым управлением Верхнеуфалейского городского округа (Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области), расположенным по адресу: ул. Ленина, 188 г.Верхний Уфалей Челябинской области 30.11.2020 были перечислены принадлежащие Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства на принадлежащий ООО ГК «Абсолютные системы» расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <...>, в том числе и за работы, выполненные не в полном объеме по актам о приемке выполненных работ № 3 от 18.11.2020 (на общестроительные работы); № 2 от 18.11.2020 (наружные сети водоотведения); № 1 от 18.11.2020 (КНС) в сумме не менее 13 517 011,58 рублей, а также 24.12.2020 на тот же расчетный счет ООО ГК «Абсолютные системы» Финансовым управлением Верхнеуфалейского городского округа (Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области) были перечислены принадлежащие Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства, в том числе и за работы, выполненные не в полном объеме по актам о приемке выполненных работ №4 от 09.12.2020 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2020 (электромонтажные работы); № 1 от 09.12.2020 (теплотрасса) в сумме не менее 16 091 569, 41 рублей.

После поступления вышеуказанных денежных средств от Администрации Верхнеуфалейского городского округа на принадлежащий ООО ГК «Абсолютные системы» расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <...>, ФИО1 с использованием полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, часть вышеуказанных поступивших денежных средств умышленно израсходовал не на выполнение фактически невыполненных им работ, указанных в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ: № 3 от 18.11.2020 и №4 от 09.12.2020 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2020 (электромонтажные работы); № 1 от 09.12.2020 (теплотрасса); № 2 от 18.11.2020 (наружные сети водоотведения); № 1 от 18.11.2020 (КНС), а на исполнение обязательств по иным государственным, муниципальным контрактам и гражданско-правовым договорам, заключенным с ООО ГК «Абсолютные системы».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, в период времени с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в офисе ООО ГК «Абсолютные системы», по ул. Южная, д. 4В, офис 33, г.Челябинск,, путем обмана и злоупотребления доверием лицом, введя последнего в заблуждение, дал ему незаконные поручения о составлении актов о приемке выполненных работ: № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2021 (электросиловое оборудование); № 1 от 09.12.2021 (электроосвещение); № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса), достоверно зная о том, что работы, отраженные в указанных актах фактически полностью выполнены не были.

Лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, выполняя поручения последнего, являющиеся для него обязательными для исполнения, подготовил акты о приемке выполненных работ: № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2021 (электросиловое оборудование); № 1 от 09.12.2021 (электроосвещение); № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса), предметом которых являлось выполнение работ по муниципальному контракту с использованием бюджетных средств, в которых были отражены работы, которые фактически полностью ФИО1 выполнены не были, а именно:

1) согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы) частично не были выполнены работы из раздела:

- кровля.

2) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.12.2021 (электросиловое оборудование) частично не были выполнены работы из разделов:

- монтажные работы;

- оборудование;

- кабели;

- электроустановочные изделия.

3) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.12.2021 (электроосвещение) частично не были выполнены работы из разделов:

- монтажные работы;

- кабели.

4) согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса) частично не были выполнены работы из разделов:

- теплотрасса;

- СК 1; УТ 1.

После чего ФИО1, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, путем обмана и злоупотребления доверием лицом, введя последнего в заблуждение, поручил ему передать вышеуказанные акты в Администрацию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области с целью получения от Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежных средств в счет оплаты указанных в акте, в том числе и не выполненных, работ. Лицо, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, выполняя поручения последнего, являющиеся для него обязательными для исполнения, передал вышеуказанные акты сначала в ООО «Уралстройгрупп», а затем в Администрацию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, расположенную по адресу: ул. Ленина, 188 г.Верхний Уфалей Челябинской области, для их подписания ответственными лицами, также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1

После подписания вышеуказанных актов всеми участниками комиссии по приему выполненных работ, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, 15.12.2021 года Финансовым управлением Верхнеуфалейского городского округа (Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области), расположенным по адресу: ул. Ленина, 188 г.Верхний Уфалей Челябинской области были перечислены принадлежащие Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства на принадлежащий ООО ГК «Абсолютные системы» расчетный счет №, открытый в Филиале Точка ПАО Банка ФК «Открытие», расположенный по адресу: <...>, в том числе и за работы, выполненные не в полном объеме по актам о приемке выполненных работ № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы); № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса), в сумме не менее 19 496 599,99 рублей, а также 27.12.2021 Финансовым управлением Верхнеуфалейского городского округа (Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области) были перечислены принадлежащие Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства на принадлежащий ООО ГК «Абсолютные системы» расчетный счет №, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <...>, в том числе и за работы, выполненные не в полном объеме по актам о приемке выполненных работ № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы); № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса), в сумме не менее 1 420 254,41 рублей. Кроме того, 24.12.2021 и 27.12.2021 Финансовым управлением Верхнеуфалейского городского округа (Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области) на тот же расчетный счет ООО ГК «Абсолютные системы», открытый в ПАО «Челиндбанк», были перечислены принадлежащие Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области денежные средства, в том числе и за работы, выполненные не в полном объеме по актам о приемке выполненных работ № 1 от 09.12.2021 (электросиловое оборудование); № 1 от 09.12.2021 (электроосвещение), в сумме не менее 1 161 998,40 рублей.

После поступления вышеуказанных денежных средств от Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области на принадлежащие ООО ГК «Абсолютные системы» расчетные счета: №, открытый в Точка ПАО Банка ФК «Открытие», расположенный по адресу: <...>, и №, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <...>, ФИО1 с использованием полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, часть из вышеуказанных поступивших денежных средств умышленно израсходовал не на выполнение фактически невыполненных им работ, указанных в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ: № 2 от 26.11.2021 (на общестроительные работы); № 1 от 09.12.2021 (электросиловое оборудование); № 1 от 09.12.2021 (электроосвещение); № 1 от 26.11.2021 (теплотрасса), а на исполнение обязательств по иным государственным, муниципальным контрактам и гражданско-правовым договорам, заключенным с ООО ГК «Абсолютные системы».

После чего, в августе 2022 года в результате умышленных преступных действий директора ООО ГК «Абсолютные системы» ФИО1 строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24 м», расположенного по адресу: <...>, прекратилось, в связи с отсутствием у ФИО1 собственных средств, необходимых для завершения строительного объекта, а также ввиду расходования денежных средств не на строительство данного объекта, а на исполнение обязательств по иным государственным, муниципальным контрактам и гражданско-правовым договорам, заключенным с ООО ГК «Абсолютные системы».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 3 от 11.05.2023: «…виды и объемы фактически выполненных работ по строительству объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42*24 м», расположенного по адресу: <...>, выполненные ООО ГК «Абсолютные системы» в период с 18.03.2020 по 01.08.2022, не соответствуют видам и объемам строительных работ, отраженных в представленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 по указанному объекту. Стоимость невыполненных работ в рамках исполнения положений муниципального контракта № Ф.2020.04 от 18.03.2020, однако отраженных в предоставленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 по указанному объекту, составляет не менее 11 272 427 (одиннадцать миллионов двести семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 14 копеек с учетом НДС…».

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 23 от 14.08.2023: «…стоимость выполненных работ в рамках исполнения положений муниципального контракта № Ф.2020.04 от 18.03.2020 в соответствии с показателями стоимости отраженными в актах по форме КС-2, с учетом представленных актов … составляет не более 79 598 843,93 рублей (семьдесят девять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок три рубля девяносто три копейки) с учетом НДС…».

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 134 от 16.08.2023: «…За период с 18.03.2020 по 26.08.2020 на счета ООО ГК «Абсолютные системы» № в ПАО «Челиндбанк», № в ПАО Банк «ФК Открытие», поступили денежные средства от Администрации Верхнеуфалейского городского округа (УФК по Челябинской области (Финансовое управление)) в рамках муниципального контракта №Ф.2020.024 от 18.03.2020 в общей сумме 90 871 271,07 рублей…Разница между суммой подлежащих к перечислению Администрацией Верхнеуфалейского городского округа (УФК по Челябинской области (Финансовое управление)) в адрес ООО ГК «Абсолютные системы» денежных средств в рамках исполнения муниципального контракта №Ф.2020.024 от 18.03.2020 исходя из того, что фактическая стоимость выполненных работ, установленная в ходе дополнительной строительно-технической судебной экспертизы составляет, не более 79 598 843,93 рублей, суммой перечисленных Администрацией Верхнеуфалейского городского округа (УФК по Челябинской области (Финансовое управление)) денежных средств в адрес ООО ГК «Абсолютные системы» в период с 18.03.2020 по 26.08.2022 в рамках исполнения муниципального контракта №Ф.2020.024 от 18.03.2020, составила не менее 11 272 427,14 рублей…».

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, в период с ноября 2020 года по август 2022 года Администрацией Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, были приняты и оплачены работы по вышеуказанным актам о приемке выполненных работ формы КС-2, часть из которых ФИО1, действующим во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, умышленно выполнены не были, был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 11 272 427 (одиннадцать миллионов двести семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 14 копеек с учетом НДС, являющийся особо крупным ущербом.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника – адвоката Харланова В.Л.. Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствуют требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Харланов В.Л. поддержал доводы подсудимого.

Государственный обвинитель Наумова И.С. подтвердила выполнение ФИО1 досудебного соглашения, а также активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, изобличении и уголовном преследовании других лиц, поэтому ходатайствует о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов дал подробные показания о своей преступной деятельности, обстоятельствах совершения им преступления, сведения, предоставленные им, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Сотрудничество с ФИО1 позволило выявить иных лиц, занимающихся незаконными действиями. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.112 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к мнению, что оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве, положительные характеризующие данные, состояние его здоровья и здоровья его мамы, то, что ранее он не судим, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также принципы восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации средств уголовно-правового воздействия, суд приходит к выводу, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет соответствовать закрепленному в ст. 43 УК РФ принципу справедливости.

Также суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Учитывая материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких обстоятельств не установил.

При определения размера наказания, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. за № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

В ходе предварительного следствия Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 748 431 рубль 45 копеек.

Учитывая, что по обвинению ФИО1 причинил ущерб Администрации Верхнеуфалейского городского округа на сумму 11 272 427,14 рублей, а сумма, заявленная гражданским истцом - Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 ПАО Сбербанк, больше, суд считает необходимым передать исковое заявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая в совещательной комнате вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из изученных в судебном заседании данных, характеризующих личность ФИО1, материалов уголовного дела, учитывая его особенности, не усматривается, что подсудимым предпринимались какие-либо действия и меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного интересам общества и государства преступлением.

Сам факт признания им своей вины в инкриминируемом деянии, возмещение ущерба Администрации Верхнеуфалейского городского округа, заключение досудебного соглашения, а также данные о личности учтены судом при определении вида и размера наказания и никоим образом не указывают о таком снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, что позволило бы принять решение в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего Контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить при материалах уголовного дела;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова