Приговор № 1-134/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тара 19 ноября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клинг О.М.,

с участием государственного обвинителя Сергазиновой К.К.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, проживающего: <адрес>, не женатого, образование среднее профессиональное, не работающего, не судимого:

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дорожного знака с указанием с. Заливино по трассе Тара-Омск, сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместив в пакет, перенес в автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, храня при себе данное наркотическое средство, до 21 часа 20 минут 31 июля 2020 года, когда при осмотре указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 467,8 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью суду показал, что 31.07.2020 года, он решил собрать верхушечные части растения конопля, для личного потребления. ФИО3 довез его до <адрес>, где он нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в пакет. Пакет положил себе в куртку и вернулся в автомобиль, когда подъезжали к г. Тара автомобиль остановили сотрудники полиции, он испугался, и пакет с коноплей положил на коврик автомобиля. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиль, где был обнаружен пакет с коноплей. Он сразу признался, что этот пакет с коноплей принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ему поступила информация, что ФИО2, занимается приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления. 31.07.2020 в микрорайоне «Пригородный» был остановлен автомобиль, в котором находился ФИО2 и ФИО13. В результате осмотра автомобиля под ковриком был обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Подсудимый сказал, что пакет принадлежит ему, и что там находится конопля, которую он заготовил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет надлежащим образом был опечатан и изъят.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что был приглашен сотрудником полиции 31.07.2020 для участия в осмотре автомобиля в ходе осмотра был обнаружен пакет из полимерной пленки с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что этот пакет его и в нём находятся верхушечные части растения конопля, которое он нарвал с целью личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 69-71).

Также виновность подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом о том, что ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>. занимается незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 11).

Актом обследования в ходе которого проведен осмотр автомобиля ВАЗ 211540 в ходе которого обнаружен пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 17).

Протоколом изъятия в ходе которого изъят пакет из полимерной пленки с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, принадлежащий ФИО2 (л.д18).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 300 метров по трассе Тара-Омск, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (л.д.41-44).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое 31.07.2020 в ходе проведения осмотра автомобиля, является наркотическим средством – марихуаной, массой 467,8 г., что относится к крупному размеру (л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого, осмотрено вещество растительного происхождения в пакете из полимерной пленки, в ходе осмотра зафиксированы и установлены все характерные внешние признаки наркотического средства (л.д. 60-64).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана 467 гр., пакет из полимерной пленки, ватный тампон белого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2020