Приговор № 1-134/2020 1-981/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лашко Е.А., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов совершил поездку от <адрес> вдоль дороги по <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, и около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску у <адрес>; в 03 часа 10 минут сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не учитывает его отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его личность, неудовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усмотрел. С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности виновного суд назначает ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать Бруцкому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ст.70,71 УК РФ частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит неотбытая часть основного наказания в виде 8 месяцев 10 дней ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст.70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить свидетелю Г. В.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец