Постановление № 5-801/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-801/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шишкина Н.Е. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, работающего в МУП <адрес>» Южное»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota WISH» регистрационный номер <***>, двигаясь в районе <адрес> по пр. 60 - летия Октябрья в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 было предложено предоставить транспортное средство для измерения светопропускаемости передний боковых стекол, на которых имелась пленка либо покрытие. Выполнить законное распоряжение сотрудника полиции ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал ссылаясь на то, что не смог поднять стекла к машине по причине неисправности.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п.4.3 решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 3.1 части 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Контроль светопропускаемости стекол сотрудники ГИБДД осуществляют специальными приборами.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Таким образом, сотрудник ГИБДД УМВД России по <адрес>, в целях выявления и пресечения административных правонарушений, имел право остановить ФИО1, управляющего транспортным средством «Toyota WISH» и предложить водителю предоставить транспортное средство для осмотра. Поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отказался поднимать стекла в транспортном средстве, он воспрепятствовал служебной деятельности сотруднику полиции, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку стекла в транспортном средстве не поднимались в результате действий самого ФИО1, допустившего блокировку стекол. Кроме того, ФИО1 отказывался включить зажигание на автомобиле Доказательств неисправности транспортного средства ФИО1 не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудника полиции - ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд принимает во внимание то, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности ( ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ).

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>, ИНН <***>, код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому кра. В г. Хабаровск, БИК 040813001, УИН 18810427202983004433, код бюджетной классификации 188 116 01191 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Шишкина Н.Е.