Решение № 2-1504/2023 2-39/2024 2-39/2024(2-1504/2023;)~М-1376/2023 М-1376/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1504/2023

Дело №2-39/2024

УИД 03RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы 02 февраля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика – ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено ответчикам требование (претензия) кредитора о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В иске истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65808,51 руб., в том числе: просроченные проценты -7846,17 руб., просроченный основной долг – 57962,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основого долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность заемщика перед Банком за период с 02.02.2023г. по 23.10.2023г. (включительно) составила 65808,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам- 7846,17 руб., просроченный основной долг -57962,34 руб.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Заемщик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1.

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от сына ФИО5.– ФИО3, в котором указано, что наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются он – ее сын и его дочь ФИО6

Своим заявлением ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО3

Согласно ответам, поступившим из АО «Альфа Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Банк «ВТБ», АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом данных банков не являлся, счетов в банках не имеет.

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за умершим ФИО1 на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно ответу ГБУ РБ ГКО и ТИ Чишминский участок от ДД.ММ.ГГГГ, от сведений о наличии зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ права собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве участка не имеется.

Как видно из справки ПАО «Сбербанк» на счетах умершего заемщика ФИО1 на момент смерти (23.12.2022г.) остаток денежных средств составлял 7,58 руб., на текущую дату остаток на счете 7,58 руб.

Согласно выписке КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату:23.12.2022г.

Согласно выписке из ЕГРН КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу : РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ у ФИО1 недополученных сумм пенсии и иных выплат, в связи со смертью не имеется.

Как видно из ответа отдела ЗАГС <адрес> РБ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 брак расторгнут 31.01.2005г.

Как видно из адресной справки № от 11.12.2023г. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти имущество принадлежащее заемщику ФИО1, за исключением остатка на счете в ПАО Сбербанк в размере 7,58 руб. не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 7,58 рублей.

Из наследственного дела №, следует, что наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО3 Его дочь ФИО6 своим заявлением отказалась от наследства.

Как следует из Анкеты должника по кредитному договору ФИО2 указана как «жена» заемщика ФИО1, при этом, документы подтверждающие родство, или фактическое принятие наследства ответчиком ФИО2 в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшая его сыну (ответчику по делу) составляет менее 65808,51 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 не вступила в права наследования после смерти ФИО1, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Иных лиц, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, также не установлено.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк», взыскав сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 7,58 руб. с ответчика ФИО3

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика – ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.03.2008г.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 7,58 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова