Решение № 2-6/2017 2-6/2017(2-762/2016;)~М-705/2016 2-762/2016 М-705/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело №2-6/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате действий ответчика автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств сроком на один год в страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» с полным объемом страхового покрытия. Согласно договору страхования размер ущерба при наступлении страхового случая определяется на основании счета СТОА Страховщика за фактически выполненный ремонт, соответственно застрахованное ТС было направлено на ООО «АСЦ Сервис 2». СПАО «РЕСО – Гарантия» в соответствии с договором страхования выплатило АСЦ Сервис 2» за проведенный ремонт транспортного средства, возмещение в размере 189 889 руб. 11 коп. Кроме того, для доставки поврежденного ТС <данные изъяты>» к месту ремонта СПАО «РЕСО – Гарантия» оплатило услуги эвакуатора в сумме 2400 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ОСАО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита установленного п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 в размере 120 000 рублей. Таким образом, недополученная сумма составляет 72 289 рублей 11 копеек. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба 72 289 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указывает на то, что от ответчика в адрес СПАО «РЕСО – Гарантия» поступило подписанное ФИО1 обязательство о признании им своей задолженности в размере 72 289,11 руб., которую он обязуется ликвидировать на условиях рассрочки платежа в срок до 2018г. Копия обязательства прилагается к ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть указанное гражданское дело без участия, не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО4

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно калькуляции работ к Акту выполненных работ от 20.07.2015г. сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 189889 руб.11 коп.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис SYS №, в соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило ООО «АСЦ Сервис 2» за проведенный ремонт транспортного средства 189889 руб. 11коп., что подтверждается платежным поручением от № от 06.08.2015г.

ООО «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано транспортное средство Мицубиси», регистрационный знак <***>, возместило СПАО «РЕСО – Гарантия» 120 000 рублей.

Кроме того, для доставки поврежденного ТС «Шкода» к месту ремонта СПАО «РЕСО – Гарантия» оплатило услуги эвакуатора «Эвакуация автомобилей «РЕСО – Гарантия» в сумме 2400 руб.

В обоснование размера исковых требований истцом представлены: квитанция № от 17.03.2015г., Акт осмотра транспортного средства ООО «ПАРТНЕР» от 18.03.2015г., Акт приемки – передачи работ от 20.07.2015г., калькуляция работ к Акту выполненных работ от 20.07.2015г., счет на оплату № № от 20.07.2015г., платежное поручение № от 06.08.2015г., Акт о страховом случае № от 06.08.2015г.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля осуществлялся ООО «АСЦ Сервис 2», стоимость восстановительного ремонта составила 189889,11 рублей, которые СПАО «РЕСО - Гарантия» оплатило ООО «АСЦ Сервис 2» в полном объеме.

Поскольку СПАО «РЕСО – Гарантия» возместило свои убытки не в полном размере, оно в порядке суброгации вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещения убытков, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и размером реального ущерба.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации разница между выплаченным страховым возмещением и размером реального ущерба в сумме: 189 889, 11 +2400,00 – 120 000,00 =72 289 рублей 11 копеек.

Представителем истца СПАО «РЕСО – Гарантия» суду также представлена копия обязательства ФИО1 от 12.01.2017г. о признании им своей задолженности в размере 72 289,11 руб., которую он обязуется ликвидировать на условиях рассрочки платежа в срок до 2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Следуя правилам названной нормы, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 2370 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия » в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 72 289 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2017 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.