Постановление № 1-110/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-110/2025Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное № <№ обезличен> <№ обезличен> о прекращении дела в связи с примирением сторон г. Химки Московской области 29 января 2025 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № 7017 и ордер № 10, государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению Таляна Гургена Гранти, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в пункте предполетного досмотра терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, увидел в контейнере для вещей сумку мужскую (барсетку) с маркировкой «Грэйс хоум» («Grace home») из кожтовара черного цвета с плечевым регулируемым ремнем, принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что в сумке находится ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> примерно в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в пункте предполетного досмотра терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из контейнера для вещей, принадлежащую Потерпевший №1 сумку мужскую (барсетку) с маркировкой «Грэйс хоум» («Grace home») из кожтовара черного цвета с плечевым регулируемым ремнем стоимостью 447 рублей, в которой находились личные вещи, а именно: телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Самсунг» («Sаmsung») модели «Гэлэкси С20+ (СМ-Ж985/ДС)» («Galaxy S20+ (SM-G985F/DS)») стоимостью 18 870 рублей, в чехле-книжке и с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <№ обезличен>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты на имя Потерпевший №1, записная книжка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 317 рублей, что для последнего является значительным ущербом. В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет. Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство. Прокурор не возражал против его удовлетворения. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ, Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Таляна Гургена Гранти, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку мужская с маркировкой «Грэйс хоум»; телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Самсунг» («Sаmsung») модели «Гэлэкси С20+»; чек на покупку, коробку от телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Самсунг» модели «Гэлэкси С20+» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6; диск с видеозаписью и изображениями от <дата> г. – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения Судья: И.С. Колобродова Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Колобродова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025 Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-110/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-110/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 1-110/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |