Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-790/2021

Дело №2-790/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24июня 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» ( далее по тексту- ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2011 в размере 183498 руб. 49 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб. 97 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 07.10.2011 АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., под 24% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. 11.12.2017 Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Т-Капитал», аООО «Т-Капитал»12.12.2017 уступил право требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по доверенности Продан Ю.Н. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд признаёт ответчика извещённым о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что 07.10.2011ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту MasterCardUnembossed и открыть ей специальный карточный счет с лимитом кредитования 100 000 руб. под 24% годовых.

Банк принял оферту ФИО1 и выдал ей банковскую карту MasterCardUnembossed, открыв специальный карточный счет с лимитом кредитования 100 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счёта №S_LN_5000_119229 от 07.10.2011.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счёту № ФИО1 за период с 07.10.2011 по 24.11.2015 последний платеж в счет погашения кредита был произведенФИО1 10.04.2014.

Из указанного расчёта следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 183 498,49 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 149 820,07 руб., сумма процентов - 25 685,13 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 102,69 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек- 5 800 руб., комиссии- 1 090,60 руб. Возражений по расчёту задолженности от ответчика не поступило.

По сообщению Агентства по страхованию вкладов приказом банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связного банка (Акционерное общество) 24.11.2015 отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. <адрес> 20.01.2016 «Связной Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». После отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация, находящаяся в процедуре принудительной ликвидации или конкурсного производства, не вправе производить операции по счетам клиентов.

«Связной банк»(АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло требования в полном объёме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с Договором уступки прав требований ( цессии) № от 12.12.2017.

05.10.2016 мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» задолженности по договору специального карточного счёта №S_LN_5000_119229 от 07.10.2011 в размере 183 498,49 руб. и государственной пошлины 2434,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 22.08.2018 сторона взыскателя АО «Связной Банк» заменена на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 11.11.2020 судебный приказ № был отменён.

Анализируя вышеизложенное, поскольку установлено, что ФИО1 допустила неисполнение условий договора специального карточного счёта, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счёта №№ от 07.10.2011 в размере 183 498,49 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Безукладова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято судом 01 июля 2021г.

Судья Л.Г.Безукладова.