Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019(2-8786/2018;)~М-8347/2018 2-8786/2018 М-8347/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890477,44 рублей, из них задолженность по основному долгу 447776,95 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 104929,89 рублей, неустойка в размере 337770,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12104,77 рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 448376,95 рублей на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8 % в год, а ответчик обязался погашать обязательства по договору в сумме и сроки, установленные графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно нарушал на срок более двух месяцев график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен.

Ответчик не явился. Извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 448376,95 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8% в год, а ответчик обязался погашать обязательства по договору в сумме и сроки, установленные графиком платежей.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал на срок более двух месяцев график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 890477,44 рублей, из них задолженность по основному долгу 447776,95 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 104929,89 рублей, неустойка в размере 337770,60 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям истца, ответчиком не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика ФИО1 перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту, суд полагает также подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока внесения платежей, размер которой установлен пунктом 12 кредитного договора, а также задолженности по уплате процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12104,77 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890477,44 рублей, из них задолженность по основному долгу 447776,95 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 104929,89 рублей, неустойка в размере 337770,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12104,77 рублей, а всего 902582,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ