Решение № 2-1219/2025 2-1589/2025 2-1589/2025(2-6841/2024;)~М-4931/2024 2-6841/2024 М-4931/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1219/2025

УИД 32RS0027-01-2024-009984-54

Дело № 2-1219/2025 (2-6438/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности и компенсации по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> на основании договора личных сбережений он передал КПК «Крым» денежные средства в размере 1 750 000 руб. под 11,31% годовых.

16.01.2020 г. по договору цессии №001/ЖЛ произведена уступка прав требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» в пользу ООО «Топ Медиа». Размер уступленного права составил: 1 759 218,42 рублей (1 750 000 рублей – основной долг, 9218,42 рублей – сумма компенсации за пользование личными сбережениями).

В сентябре 2021 г. ООО «Топ Медиа» направило в адрес истца дополнительное соглашение №1 от 10.09.2021 г. к договору уступки прав требования №001/ЖЛ от 16.01.2020 г. о частичном погашении цены договора, в соответствии с которым цессионарий желал произвести погашение цены уступаемых прав в размере 522 487 руб. После частично погашения цессионарий обязан будет уплатить цеденту 1219138,36 руб. Указанное соглашение истцом подписано не было.

Последний платеж за июль 2023 г. поступил 04.08.2023 г. в размере 12 869,89 руб.

03.10.2024 г. истцом в адрес ООО «Топ Медиа» была направлена претензия о возврате цены уступаемых прав, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» задолженность по оплате цены уступаемых прав по договору цессии №001/ЖЛ в размере 1 741 626,23 руб., компенсацию, предусмотренную п.2.2 договора цессии за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г., за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. в размере 247 167,77 руб., судебные расходы в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 888 руб., почтовые расходы.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО3, НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».

В судебное заседание не явился истец ФИО2 о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «Топ Медиа» исковые требования не признал, ссылаясь, на то, что ООО «Топ Медиа» надлежащим образом исполняло обязанности по уплате компенсации по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. На дату подачи первоначального искового заявления ФИО2 было выплачено 629 201,18 руб. –компенсация по процентам.

Ответчик указывает, что по договору уступки было передано право требования к банкроту, а не денежные средства. При заключении сделки цессионарий получил следующие документы: договор передачи личных сбережений, документы, подтверждающие передачу личных сбережений, платежные документы. Денежных средств по договору цессии ООО «Топ Медиа» не получало, в том числе в качестве удовлетворения задолженности по текущим и реестровым платежам.

Таким образом, ответчик просит признать договор цессии ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и КПК «Крым» заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная ВИП» №..., согласно которому, истец передал КПК «Крым» денежные средства в размере 1 750 000 руб., срок размещения 12 месяцев, под 11,31 % годовых.

Из содержания договора от <дата> судом установлено, что он заключен истцом ФИО2 как членом кооператива КПК «Крым», вносимые истцом денежные средства поступили в фонд финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г. по делу №А83-14734/2019 по заявлению Центрального Банка РФ в отношении КПК «КРЫМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021г. по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 г. между ФИО2 и ООО «Топ Медиа» заключен договор цессии №001/ЖЛ об уступке прав требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» в пользу ООО «Топ Медиа». Сумма уступаемых прав составила 1759218,42 рублей., из которых 1750000 -сумма личных сбережений, 9 218,42 руб.-сумма компенсации за пользование личными сбережениями.

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых прав – 1741626,23 руб., что составляет 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в п. 2.2.1 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.2.2. цессионарий ежемесячно выплачивает цеденту компенсацию, за предоставленную рассрочку, по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента, указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.3. цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, путем направления в адрес цессионария письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав.

С момента оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2. договора, не начисляются.

В соответствии с п. 3.1.3. договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 (тридцать) дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.2.1. цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования.

В соответствии с п. 3.2.2. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору.

В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользование денежными средствами Цедента, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты, уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам Цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).

16.01.2020 г. между сторонами ФИО2. и ООО «Топ Медиа» подписан акт приема-передачи документов к договору цессии №001/ЖЛ от 16.01.2020 г., согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>, платежные документы – квитанции к приходным кассовым ордерам №... от <дата>

Дополнительным соглашением №1 к договору цессии от 01.08.2022 п.2.2 договора изложен в следующей редакции: в связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав за время пользования денежными средствами цессионарий ежемесячно уплачивает компенсацию по ставке 13% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору за период с 01.08.2022 по 31.10.2022. Иные условия договора цессии остаются неизменными.

Дополнительное соглашение №1 от 10.09.2021г. к договору уступки прав требований №001/ЖЛ от 16.01.2020 г. о частичном погашении цены договора не было подписано истцом.

В связи с окончанием срока действия договора цессии №001/ЖЛ от 16.01.2020 истец обратился в ООО «Топ Медиа» с требованием о возврате личных сбережений, которое было проигнорировано ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ФИО2 основаны на условиях договора цессии в части оплаты переданного права, а именно на п. 2.2.1 договора цессии. Все условия, указанные в этом пункте договора истцом соблюдены: право истца требовать оплаты цены уступаемых прав от ответчика корреспондирует обязанность ответчика произвести эту оплату. Ответчик был извещен о банкротстве КПК «Крым», что прямо указано в договоре цессии и соответственно несет риски осуществления предпринимательской деятельности.

Оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 основанных на условиях договора, заключенного между сторонами, у суда не имеется. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты прав требования, переданного по договору цессии в размере 1 741 626,23 руб.

В возражениях ответчика указано, что он надлежащим образом исполнял обязанности по уплате компенсации по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. На дату подачи первоначального искового заявления в адрес ФИО2 было выплачено 629 201,18 рублей.

Однако доказательств оплаты остатка цены уступаемых прав суду не представлено.

Также в возражениях ответчика указано, что договор банковского вклада заключенный с лицом, не имеющим соответствующей лицензии, признается недействительным по ст. 168 ГК (ничтожная сделка) с применением последствий, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК. Лицо, принявшее депозит, обязано вернуть сумму вклада (в рассматриваемом случае - являющиеся предметом договора цессии права требования к КПК «КРЫМ») как неосновательно полученное имущество (ст. 1102 ГК РФ, а также возместить вкладчику неполученные доходы (ст. 1107 ГК). Ответчик полагает о ничтожности договора цессии.

Однако такой довод суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Предметом договора цессии являются права (требования), основанные на неисполнении КПК «Крым» обязательств, вытекающих из договора передачи личных сбережений от <дата>, что следует из текста договора.

Как разъяснено в п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №001/ЖЛ от 16.01.2020г. требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Наличие или отсутствие у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет правового значения, поскольку в данном случае переданы права требования, основанные на договоре передачи личных сбережений.

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №001/ЖЛ от 16.01.2020г. ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства. Доводы ООО «Топ Медиа» о неполучении денежных средств на стадии банкротства КПК «Крым» суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии.

Поскольку обязательство по оплате остатка цены уступаемых прав в размере 1741626,23 руб. не исполнено, при этом трехлетняя отсрочка уплаты истекла 16.01.2024, требования истца о взыскании 1741626,23 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2.1 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2024г.

Проценты, начисляемые по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты по договору займа (кредитному договору) (статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами, то есть имеют единую правовую природу. На общую правовую природу процентов, начисляемых в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в силу с 1 августа 2016 г., не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых от 1 741 626,23 руб. за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 73005,15 руб., за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024 г. в размере 174162,62 руб. по договору уступки прав требования № 001/ЖЛ от 16.01.2020 г. из расчета:

Задолженность:

1741626,23 руб.

Начало периода:

01.08.2023

Процент:

10 %

Конец периода:

31.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

1741626,23

01.08.2023

31.12.2023

153

365

1741626,23 х 153 / 365 х 10%

73005,15 р.

Итого:

73005,15 р.

Задолженность:

1741626,23 руб.

Начало периода:

01.01.2024

Процент:

10 %

Конец периода:

31.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

1741626,23

01.01.2024

31.12.2024

366

366

1741626,23 х 366 / 366 х 10%

174 162,62 р.

Итого:

174 162,62 р

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы за составление искового заявления согласно квитанции от 03.12.2024 г. в сумме 6000 руб., выданной истцу Адвокатским кабинетом «Адвокат К.», которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, оснований их уменьшения ввиду несоразмерности суд не усматривает, заявлений об уменьшении судебных расходов со стороны ответчика не имеется.

Согласно чеку по операции истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 34 888 руб., указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности и компенсации по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу ФИО2 (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>) стоимость уступаемых прав договору цессии №001/ЖЛ от 16.01.2020 в размере 1 741 626,23 руб., компенсацию за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в сумме 73 005,15 руб., компенсацию за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 174 162,62 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.