Решение № 2-75/2018 2-75/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело №2-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № ... о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком возврата до ... г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ... г. составляет 12142 руб. 76 коп., из которых 11261 руб. 58 коп. – основной долг, 881 руб. 18 коп. – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 12142 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6485 руб. 71 коп., а также расторгнуть кредитный договор с ... г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 12142 руб. 76 коп., также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора с ... г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6485 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию 18628 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... г. №... с ... г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 12142 руб. 76 коп., из которых 11261 руб. 58 коп. – основной долг, 881 руб. 18 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6485 руб. 71 коп., всего 18628 руб. 47 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов