Решение № 2-2887/2019 2-2887/2019~М-2217/2019 М-2217/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2887/2019

Дело №2-2887/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.

27 июня 2019 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что "."..г. между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 9 000 долларов США, ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить долг по первому требованию в течении 10 дней, однако своих обязательств по договору не исполнила, по требованию возврата всей суммы займа долг не возвратила до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 9 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 076,78 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 60,52 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- проценты на сумму займа (9 000 долларов США) за период с "."..г. до дня исполнения решения суда, рассчитанные по опубликованной Центральным Банком Российской Федерации средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации) на срок до 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа (9 000 долларов США) за период с "."..г. до дня исполнения решения суда, рассчитанную по опубликованной Центральным Банком Российской Федерации средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации) на срок до 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. А также просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в суме 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в надлежащем порядке, доверил представление своих интересов Г

Представитель истца Г в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, судебные извещения возвращены в суд «за истечением сроков хранения». По данным ОВМ ГУ МВД России по Волгоградской области установить место ее проживания не представилось возможным.

В связи с отсутствием достоверных сведений о местонахождении ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для предоставления интересов ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Разгулова Т.Г. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, настаивала на том, что истцом не представлено надлежащих доказательств уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме путем составления расписки, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 долларов США, которые обязалась вернуть в течении 10 дней по первому требованию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 9 000 долларов США. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

"."..г. ФИО1 направил заемщику требование о выплате долга, что подтверждается требованием от "."..г., описью вложения в ценное письмо от "."..г., конвертом заказного почтового отправления, квитанцией, отчетом Почты России об отслеживании почтовых отправлений, однако ФИО2 от исполнения своих обязательств уклонилась и по настоящее время долг не возвратила.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения закона о договоре займа являются диспозитивными, следовательно, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать задолженность, начисление процентов на сумму займа, полученную в иностранной валюте.

С учетом изложенного стороны договора займа правомерно договорились о порядке расчета по договору займа в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что валютой долга по договору от "."..г. являются доллары США, валютой платежа по договору займа является рубль, при этом проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа и процентов подлежат расчету исходя из суммы, полученной в иностранной валюте.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. в размере 9 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2013 года № 20-ОЭ/15938 «О размере ключевой ставки Банка России», введена ключевая ставка с 17.12.2018 года в размере 7,75 %, с 17.06.2019 года в размере 7,50 %.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа от "."..г. до настоящего времени ФИО2 не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 076,78 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 60,52 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Расчет задолженности по процентам и неустойкам представленный представителем истца, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и его представителем не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты на сумму займа равной 9 000 долларов США за период с "."..г. по день исполнения решения суда, рассчитанные по опубликованной ЦБ РФ средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по РФ) на срок 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

неустойка за нарушение срока возврата суммы займа равной 9 000 долларов США за период с "."..г. по день исполнения решения суда, рассчитанная по опубликованной ЦБ РФ средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации) на срок 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходя из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Для оказания истцу юридической помощи в суде истцом был заключен договор с Г, которому истцом выплачена денежная сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается договором от "."..г. и квитанцией №...

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, поведения ответчика, в результате которого истец был вынужден обращаться за оказанием юридической помощи, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов на представителя по договору на оказание юридических услуг от "."..г. подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 642,58 руб. которые подтверждены чек-ордером Сбербанка от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от "."..г. долг в размере 9 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 076, 78 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 60,52 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

проценты на сумму займа равной 9 000 долларов США за период с "."..г. по день исполнения решения суда, рассчитанные по опубликованной Центральным Банком РФ средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации) на срок 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

неустойку за нарушение срока возврата суммы займа равной 9000 долларов США за период с "."..г. по день исполнения решения суда, рассчитанную по опубликованной Центральным Банком РФ средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации) на срок 30 дней, включая «до востребования», по состоянию на дату исполнения решения суда с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642, 58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>