Решение № 2-1063/2019 2-135/2020 2-135/2020(2-1063/2019;)~М-1065/2019 М-1065/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1063/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика администрации Курского муниципального района ...... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ......, администрации Курского муниципального района ...... о признании недействительным постановления главы администрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ......, администрации Курского муниципального района ...... о признании недействительным постановления главы администрации ...... ........ от ........., в части внесения изменения в постановление главы администрации ...... ........ от .........; о внесении изменения в ориентировочную (декларированную) площадь земельного участка, подлежащую уточнению, с кадастровым номером: 26:36:000000:900, сельскохозяйственного назначения предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, с 142500 кв.м., на 249000 кв.м..

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что он является наследником после умершего ........., отца ФИО3, умершей ......... ФИО4. Наследственным имуществом после родителей являются доли в праве на земельный участок, предоставленный для организации крестьянского хозяйства ........ на основании постановления Главы администрации ...... ........ от .......... Указанный земельный участок площадью 24,9 га выделялся им в счет принадлежащих им земельных долей по 8,3 га каждому. Земельным участков площадью 24,9 га родители и он владели с 1993 года на протяжении 24 лет. После смерти родителей он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на указанное наследство. В процессе подготовки документов в суд при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах было установлено, что последняя содержит запись о принадлежности им земельного участка площадью 142500 кв.м. Выясняя причины расхождения фактически имеющейся площади земельного участка с данными кадастра недвижимости, ему стало известно, что постановлением главы администрации ...... ........ от ......... была уменьшена площадь земельного участка с 24,9 га на 14,25 га. Данным постановлением площадь земельного участка крестьянского хозяйства была уменьшена незаконно, так как данное уменьшение размеров земельных паев и земельных участков крестьянско-фермерских хозяйств было продиктовано тем, что при размере пая 8,3 га на территории Серноводского сельсовета земель сельскохозяйственного назначения всем пайщикам не хватало, и было принято решение об уменьшении размеров пая с 8,3 га на 4,75 га на орошаемых землях. Однако данный земельный участок площадью 24,9 га с кадастровым номером: 26:36:000000:900 изначально был выделен не на поливных землях, в состав орошаемых не вошел и не повлиял на размер смежных земельных участков. Не смотря на издание постановления ........ от ......... фактически площадь земельного участка не уменьшалось. На протяжении 24 лет они открыто, непрерывно, и добросовестно владели и пользовались земельным участком площадью 24,9 га. Он обратился к кадастровому инженеру ФИО5, который провел работы по изготовлению межевого плана земельного участка. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка кадастровый инженер указал, что уточненная площадь земельного участка составляет 249000 кв.м., собственники земельных участков расположенных в данном районе фактически занимают предоставленные им в собственность участки ввиду отсутствия систем орошения. Кадастровый инженер также указал, что смежные землепользователи претензий по границам и местоположению участка не имеют. Считает, что постановление главы администрации ........ от ......... в части внесения изменения в постановление главы администрации ...... ........ от ......... было вынесено незаконно. Об издании данного постановления он узнал в процессе подготовки документов для оформления наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального района ...... ФИО2, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обосновании возражений суду показал, что прошел большой промежуток времени 27 лет. Истец открыто и добросовестно пользовался земельным участком, но налоги не оплачивал. Данный земельный участок не отмежеван и не установлены координаты, в связи с чем невозможно определить конкретное месторасположение участка. Вынесенное постановление никто не обжаловал. Считает, что право истца на 10 га ни чем не подтверждается.

Представитель ответчика администрации Серноводского сельсовета ......, ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением ФИО1 согласен.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика - администрации Серноводского сельсовета ......, лица участвующие в деле против этого не возражали.

Специалист ФИО7 суду показал, что в соответствии с постановлением Правительства Президента РФ от 1992 году о реорганизации колхозов и совхозов все работники, которые работали в данных организациях должны были получить земельные участки сельскохозяйственного назначения. В данной колхозе были установлены две доли одна 4,75 га вторая 8,3 га, на сегодняшний день полевые земли утратили свое функциональное значение. Администрацией было принято решение о предоставлении 24,9 га для образования КФХ членам семьи, однако КФХ зарегистрировано не было. После того как прошла инвентаризация и земель стало не хватать было вынесено постановление о сокращении нормы выданной земли. При жизни глава КФХ данное постановление не обжаловал.

Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником после умершего ........., отца ФИО3, умершей ......... ФИО4. Наследственным имуществом после родителей являются доли в праве на земельный участок, предоставленный для организации крестьянского хозяйства ........ на основании постановления Главы администрации ...... ........ от .......... Указанный земельный участок площадью 24,9 га выделялся им в счет принадлежащих им земельных долей по 8,3 га каждому. Земельным участков площадью 24,9 га истец и его родители владели с 1993 года на протяжении 24 лет.

Как следует из объяснения истца, после смерти родителей он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на указанное наследство. В процессе подготовки документов в суд при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах было установлено, что последняя содержит запись о принадлежности им земельного участка площадью 142500 кв.м. Выясняя причины расхождения фактически имеющейся площади земельного участка с данными кадастра недвижимости, он узнал, что постановлением главы администрации ...... ........ от ......... была уменьшена площадь земельного участка с 24,9 га на 14,25 га. Не смотря на издание постановления ........ от ......... фактически площадь земельного участка не уменьшалось.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 35 Конституцией РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом право наследования также гарантируется Конституцией.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курского районного суда ...... от ......... за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......; установлен режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства ........, а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 142 500 кв.м., кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, определено по ? доле в праве на него за ФИО1 и ФИО4, умершей .........; за ФИО1 признано право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 142 500 кв.м., кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, принадлежащую его матери ФИО4, умершей ..........

Данным решением, которое вступило в законную силу, постановление главы администрации ...... ........ от ......... «О внесении изменений в постановление главы администрации ...... ........ от ......... года» которым была уменьшена земельная площадь, закрепленная за крестьянскими хозяйствами, расположенными на орошаемых землях с инженерной сетью в районе ......, являлось предметом доказывания и не оспаривалось истцом.

Каких-либо мотивов и оснований, которые послужили бы основанием для признания недействительным постановления главы администрации ...... ........ от ........., в части внесения изменения в постановление главы администрации ...... ........ от ......... истцом суду не представлено.

Вышеизложенный судебный акт в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства в отношении спорного земельного участка не доказываются вновь.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ......, администрации Курского муниципального района ...... о признании недействительным постановления главы администрации ...... ........ от ........., в части внесения изменения в постановление главы администрации ...... ........ от .........; о внесении изменения в ориентировочную (декларированную) площадь земельного участка, подлежащую уточнению, с кадастровым номером: 26:36:000000:900, сельскохозяйственного назначения предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, с 142500 кв.м., на 249000 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет составлено ..........

Председательствующий