Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2-99/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца за период с 01 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 60 968 рублей 89 копеек, пени за период с 12 декабря 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 6 241 рубль 42 копейки, пени, начисленные на сумму долга 60 968 рублей 89 копеек в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 03 марта 2020 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 216 рублей 31 копейка. В обоснование иска указано, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Б.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество предоставляло собственникам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но они не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Как следует из положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Исходя из положений ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 01 июля 2018 года, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно записи акта о смерти № 116 от 03 июля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Б.И.А. на основании договора дарения от 09 июля 1996 года № 1005 (л.д.33).

Из вышесказанного следует, что ФИО1 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за тепловую энергию поставляемая в квартиру не является наследственным имуществом умершей ФИО1

С учетом оценки представленных доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд не находит законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, требования ООО «Перспектива» суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года