Решение № 2-1025/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-1025/2018;)~М-951/2018 М-951/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества стоимостью 391 625 рублей из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что является собственником следующего имущества: конфетница 8 ячеек 1 штука стоимостью 1900 рублей; полка для хлеба деревянная 1 штука стоимостью 900 рублей; стеллаж перфор 1 штука стоимостью 2800 рублей; стеллаж угловой внутренний 1 штука стоимостью 2800 рублей; стеллаж 1200х2000 8 штук стоимостью 3900 каждый на сумму 31200 рублей; стеллаж 1000х2000 1 штука стоимостью 3400 рублей; доп. стойка 1 штука стоимостью 800 рублей; прилавок выкатной l штука стоимостью 2600 рублей; прилавок угловой 1 штука стоимостью 2100 рублей; прилавок кассовый 1 штука стоимостью 2900 рублей; прилавок п/стеклянный 6 штук стоимостью 2900 рублей каждый на сумму 17400 рублей; стеллаж в количестве 2 штуки стоимостью 1800 рублей каждый на сумму 3600 рублей; стеллаж в количестве 3 штуки стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1800 рублей; шкаф - холодильник 1 штука стоимостью 12000 рублей; витрина холодильная 1 штука стоимостью 24500 рублей; витрина холодильная 1 штука стоимостью 15000 рублей; ларь морозильный 1 штука стоимостью 10000 рублей; стойка - сетка 1 штука стоимостью 3000 рублей; тумба с ящиками 1 штука стоимостью 1200 рублей; весы настольные электрические 1 штука стоимостью 2800 рублей; весы настольные электрические 1 штука стоимостью 3200 рублей; крючки для одежды 25 штук стоимостью по 25 рублей каждый на сумму 625 рублей; крючки 10 штук стоимостью по 15 рублей каждый на сумму 150 рублей; крючки хромированные 10 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 500 рублей; кронштейн наклонный 3 штуки стоимостью 150 рублей каждый на сумму 450 рублей; стойка барная + витрина + раздевалка стоимостью 30000 рублей; стол обеденный 6 штук стоимостью по 2300 рублей каждый на сумму 13890 рублей, стул 66 штук стоимостью 1200 рублей каждый на сумму 79200 рублей; кондиционер 1 штука стоимостью 28000 рублей; котел электрический 1 штука стоимостью 5000 рублей; насос циркулярный 1 штука стоимостью 1600 рублей; стол 3 штуки стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей; стол- тумба 1 штука стоимостью 500 рублей; огнетушитель 3 штуки стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1800 рублей; доска информационная 1 штука стоимостью 1000 рублей; таблица «выход» 4 штуки стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 1000 рублей; бра 3 штуки стоимостью по 550 рублей каждый на сумму 1650 рублей; плита «Волма» 18 штук стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 5400 рублей; плита «ОСВ» 7 штук стоимостью 650 рублей каждая на сумму 4550 рублей; шкаф -холодильник (пиво) 1 штука стоимостью 20000 рублей; охладитель напитков 1 штука стоимостью 10000 рублей; баллон для углекислоты 1 штука стоимостью 3000 рублей; башня для пива 2 штуки стоимостью 8000 рублей каждая на сумму 16000 рублей; контейнер для овощей 12 штук стоимостью 200 рублей каждый на сумму 2400 рублей; разносы 12 штук стоимостью 300 рублей каждый на сумму 3600 рублей; электрический обогреватель 1 штука стоимостью 1500 рублей; светильник 4 штуки стоимостью 900 рублей каждый на сумму 3600 рублей; баллон для газа 1 штука стоимостью 500 рублей; панель белого цвета 10х3 82 штуки стоимостью по 39 рублей каждая на сумму 3198 рублей; панель белая 50х3 40 штук стоимостью по 130 рублей каждая на сумму 5200 рублей. Всего стоимость имущества составляет 391625 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальными предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды магазина по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество было завезено в магазин. В помещении магазина произведен ремонт на сумму 210000 рублей. Со временем ответчик увеличил сумму аренды, образовался долг на сумму 26000 рублей. ФИО2 на правах хозяина магазина в ДД.ММ.ГГГГ отобрал ключи и закрыл магазин. С указанного времени принадлежащее ей на праве собственности указанное выше имущество выбыло из её законного владения. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку до настоящего времени он не представляет ей возможности попасть в магазин и вывезти свое имущество. Добровольно вернуть принадлежащее ей по праву собственности имущество ответчик отказался.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в магазине остались только кондиционер и барная стойка. Другого торгового оборудования, принадлежащего ФИО3, в магазине не было. Ему не заплатили за аренду магазина, за электроэнергию. В случае погашения долга он готов был вернуть кондиционер и барную стойку. Он заключал договор аренды магазина с ООО «Авангард», представителем которого была ФИО3 ФИО1 он знает как продавца магазина.

Представитель ответчика ФИО4 заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что истцу стало известно об удержании имущества ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что она купила помещение магазина у ФИО2. В помещении требуется ремонт. В магазине есть барная стойка. За магазин и имущество, имеющееся внутри магазина, она рассчиталась с ФИО2 Имелось ли там оборудование, принадлежащее ФИО1, ей неизвестно.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала. Пояснила, что она и ФИО1 работали вместе. На совместные денежные средства они купили и завезли в магазин оборудование. ФИО2 удерживает принадлежащее им оборудование.

Выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был собственником магазина по адресу: <адрес>.

По договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 передал в аренду нежилое здание магазина в <адрес> ООО «Авангард» Срок аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал ключи от магазина, поменял замки в помещении магазина в связи с задолженностью перед ООО «Авангард» по арендной плате и электроэнергии.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Представленные истцом счета, накладные, договор купли- продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки, товарные накладные, квитанции к приходному кассовому ордеру не подтверждают принадлежность имущества истице ФИО1, в них не указано, кто покупатель товара, от кого принята оплата (л.д.12- 43).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве допустимого, достоверного доказательства, так как в акте не указано наименование оборудования. Лицам, составившим акт, о принадлежности товара могло быть известно только со слов ФИО1, ФИО3

Ответчик ФИО2 признал нахождение у него кондиционера и барной стойки.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 находятся кондиционер и барная стойка. Доказательств нахождения иного имущества, указанного в исковом заявлении у ответчика, суду не представлено.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Срок исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском пропущен.Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока исковой давности нет.

Истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ знала о нарушении своих прав, обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истекл, уважительных причин пропуска нет, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

стоимостью 391 625 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: