Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием ответчицы-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) МКК «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евро» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа установлено денежное вознаграждение в размере 1% за каждый день от суммы займа. Ответчица в установленный срок денежные средства не вернула.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная со ДД.ММ.ГГГГ проценты до дня фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> за каждый день, штраф в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ККП «Евро» не заключила, в долг денежные средства не брала. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. Подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере не ее. Она ни разу не видела ФИО2.

Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евро» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлено вознаграждение в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Выдача денежных средств Заемщику произведена на основании расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В расходном кассовом ордере указаны паспортные данные Заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из искового заявления, что Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, а Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, и в связи неисполнением обязательств по договору займа Займодавец обратился в суд с иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству ответчицы определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евро» к ФИО1, расположенные на листе 1,2 в графах: «Заемщик:___»; на листе 3, в графе: «Заемщик:__»;

- в заявлении анкете ФИО1 в ООО МКК «Евро» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на лицевой и оборотной сторонах в графах: «Подпись___»;

-в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расположенная в графе: «Подпись___», после записи даты документа, выполнены не самой ФИО1, а иным лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО1

Рукописные тексты:

- «ФИО1» в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ОО МКК «Евро» к ФИО1, расположенные на листе 3, в графе: «Заемщик:__»;

- заявления анкеты ФИО1 в ООО МКК «Евро» от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой и оборотной сторонах, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчица ФИО1 никакого отношения к полученному по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, договор займа и расходный кассовый ордер она не подписывала, тем самым не является стороной по договору займа.

Бесспорных доказательств, подтверждающих доводы о том, что договор займа подписывала ответчица ФИО1, представителем истца в суд не было представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова